导读
长期以来，人们对探索与学生成就相关的因素很感兴趣。智商、动机、情商通常被认为是预测学生成就的主要因素。近年来的研究表明，“坚毅（grit）”是在个人成就中发挥关键作用的一个人格特质，是个体以持续的热情和不懈的努力来追求长远目标的性格倾向。如何培养坚毅——“锲而不舍”的性格特征？越来越多的证据表明，成长型思维方式（growth mindset）——即个人的能力可以通过努力来提升的信念——是形成坚毅人格的潜在因素。
来自四川大学华西医院磁共振研究中心的龚启勇教授和王淞博士团队发现这种“锲而不舍”的人格特质和大脑结构有关，并且成长型思维方式介导了两者之间的关系。这一结果发表在2018年1月13日的《Human Brain Mapping》杂志上。
Fromdeleted
▉ 原文信息
▉ 正文
坚毅具有两个关键的心理过程：自我调节和动机。自我调节（例如责任心、计划性等）可以使个人在面对挫折、苦难和注意力分散时依旧坚持同一个目标。动机则使个人追求特定的目标时能保持几个月甚至更长的时间。因此，坚毅品质的神经基础被假定主要存在于前额皮质（prefrontal cortex，PFC）和纹状体中。其中，PFC通常被认为是自我调节的神经中枢，而纹状体被普遍认作为是参与动机与学习的核心大脑区域。
为了验证这一假定，研究人员使用了基于体素的全脑形态学（voxel-based morphometry，VBM）方法对脑灰质体积进行分析。体素（voxel）指图像三维空间分割的最小单位，VBM通过对磁共振得到的高分辨T1WI图像进行解剖分割，利用参数统计检验对分割的脑组织成分（如灰质）逐个进行体素组间比较分析，定量测出脑灰质的体积，可量化分析发现潜在的脑形态学上的异常。
运用这种方法，研究人员对来自成都公立高中的231名平均年龄18.48岁的学生的全脑灰质体积进行了测量分析，并针对坚毅品质进行标准测量，脑与行为的关联分析发现坚毅品质得分与左侧背外侧前额叶皮层区域(DLPFC)的灰质体积（regional gray matter volume, rGMV）呈负相关（图1）；与右壳核（right putamen）区域的灰质体积呈正相关（图2）。
图1 坚毅品质得分与DLPFC区域灰质体积（rGMV）成负相关。
图2 坚毅品质得分与右壳核区域灰质体积（rGMV）成正相关。成长型思维方式的程度同样是通过标准测量。研究人员发现成长型思维方式的得分与坚毅品质的得分存在显著的相关性。该相关性在控制了年龄、性别、脑灰质体积总量、智商水平这些因素后依然存在。联系之前的结果，研究人员发现左侧DLPFC的灰质体积同样与成长型思维方式的程度呈显著的负相关；但是右壳核的灰质体积和成长型思维方式得分无相关性。进一步的中介模型分析证明了成长型思维方式在左DLPFC的灰质体积和坚毅品质的关系中发挥介导作用。
表格1 详细说明了所有研究变量的描述性统计
▉ 结果
1.1坚毅存在于大脑的结构中
坚毅与年龄(r = .01, p = .883)或性别(t(229) = 1.81, r = .071)并无关联。另外，在调整了性别和年龄之后，坚毅与整体GMV(r = -.06, p = .333)和一般智力(r = -.01, p = .896)也并无关联。
在调整了年龄、性别、整体GMV和一般智力之后，更高的坚毅得分与左侧DLPFC中更小的rGMV相关（r = -.27, p r = .29, p 左侧DLPFC与大脑右侧的核壳可以独特地预测坚毅的个体差异。
1.2 成长型思维对坚毅（大脑结构）的培养
我们证实了成长型思维和坚毅（r = .22, p r = .23, p r = -0.22, p r = -0.9, p = .162）。当我们将成长型思维作为中间变量时，结果显示左侧DLPFC中的rGMV与坚毅的关联虽然显著，但却减弱了（图3）。
图3 成长型思维模式介导左侧DLPFC对坚毅品质的影响▉ 讨论
本研究发现，人格中“坚毅”的品质与左侧背外侧前额叶皮层和壳核的脑灰质体积具有关联性，而成长型思维方式可以介导左侧背外侧前额叶皮层脑灰质体积与坚毅这一品质之间的关系。这些发现对教育学、心理学及精神影像学等具有启示意义，也为行为学和神经学提供了潜在的参照标准。教育专家可以使用这些标准去发展相应的课程和培训项目，以提高青少年学生的坚毅品质。
