华舆讯 据新西兰中文先驱网综合报道 近来,坎特伯雷的一名注册医生,因一些有关疫情的不实言论引发争议,甚至被扣上散播阴谋论的“罪名”。
据Newshub报道,9月初,Samantha Bailey在YouTube上发布了一段视频,声称新冠病毒的检测方法不准确,医疗专业人员的“操作不正确”。
前进党/公共党联盟(Advance NZ / NZPP)转发了这段视频,并引发热议,共收获了3600个赞,670条留言,和1600次转发。
公共党一直因兜售阴谋论而名誉不佳,在facebook上,该党赞扬Bailey“勇敢讲真话。”但这条帖子却被法新社的事实核查人员定性为“部分虚假消息。”
视频中,Bailey声称,在新西兰用于识别新冠病毒阳性病例的聚合酶链式反应(PCR)检测存在缺陷,“因为它检测的不是病毒,而是一种我们不知其重要性的遗传物质。”
生物统计学教授Thomas Lumley告诉Newshub,Bailey是“错误的”。
“这项检测是为了寻找只在新冠病毒中发现的基因序列,而且它的假阳率非常低。”
检测和诊断公司Dnature Diagnostics的技术总监John Mackay对此表示支持,他告诉法新社,PCR检测“用于检测病毒的特定RNA序列”。
“经多重独立PCR检测后,能确认阳性结果是由新冠病毒引起的。”
这不是Bailey唯一的误导。她还声称,医务人员使用PCR作为筛查检测而不是诊断检测是不对的。
“很多人检测阳性却没有症状,这该如何解释?”
“因为医务人员对病人进行了不正确的检测,你不能用诊断检测的手段来进行筛查。”
但微生物学家David Murdoch认为这“完全不对”。
他对法新社说:“有些检测用于筛查可能更好,但说这种检测只能用于筛查,那种只能用于诊断,是错误的,也过于简单化。”
“两种情形下,PCR都适用,可以依据情况进行选择。”
Lumley同意这一观点。他说,虽然Bailey说的对,有些检测只适合诊断,有些检测只适合筛查,但是PCR两者都适用。
Bailey还暗示,奥克兰的第二轮疫情与无症状人群的检测有关。
“突然,社区检测站就开放了,全国范围内都在设立临时检测点,针对无症状人群进行检测。”
“8月11日,奥克兰出现了4例来源不明的新病例。”
然而,这轮疫情的第一名病人是有症状的。
Lumley 说:“并不是无症状检测触发了第二次封锁。”
他还指出,Bailey给出的无症状检测时间线也是错的。
“之前至少有过2轮无症状检测,分别在4月和5月,检测结果被拿给内阁作参考,以决定是否降级。”
卫生部发言人也说。无症状检测开始是在4月份进行,当时内阁正在考虑是否将疫情警报等级从3级降至2级。
“那一次检测确保了没有任何未被发现的传播。”
Bailey告诉Newshub,她坚持自己的看法,但这与前进党和公共党无关。
“我和新进党没有关系,事实上,我不关心政治。我不打算支持任何政党,也不会在即将到来的大选中投票。”
“我坚持我的主张,并希望你们阅读澳大利亚政府关于PCR检测的最新情况。他们处理的病例比新西兰多得多,你可以清楚地看到,检测并不像法新社文章中所暗示的那样有效。”
“可用的新冠检测的准确性和临床效用的证据有限。”
新西兰医学委员会告诉Newshub,他们无法对Bailey的观点发表评论,但可以确认她是一名注册执业医生。(原标题:借疫情兜售阴谋论?新西兰一名医生被指误导公众)