因为《雄狮少年》和三只松鼠2019年的一支广告，网友又开始为“眯眯眼”而争论不休了。

　　上一次为同样的事情愤怒才过去没多久，当时主要是针对摄影师陈漫给Dior一个展览拍的艺术照，最终结果是陈漫道歉，Dior甩锅。

　　上一次，网友同仇敌忾，但这一次，网友内部出现了分歧。

　　动画电影《雄狮少年》豆瓣开分8.4，很长一段时间评分雷打不动让人以为是锁分了，直到这两天才终于掉到8.3，但依然稳居2021年华语电影评分榜榜首。

　　一部分网友认为人物建模太丑、甚至有人认为涉嫌辱华，主创其心可诛；另一部分网友则认为电影非常优秀，拿建模和画面攻击电影的是不懂得欣赏。

　　【从一个极端走向另一个极端】

　　《雄狮少年》里的角色，算辱华的“眯眯眼”吗？

　　“眯眯眼”的本质，不是天生小眼睛，而是后天通过化妆或动作刻意突出单眼皮、吊梢眼。

　　对《雄狮少年》里的角色来说，他们是天生长这样；但这角色不是真人，是主创塑造出来的，也可以算是故意塑造。

　　鉴于主创都是中国人，我愿意相信他们的出发点绝不是辱华。

　　而且，网友争议更多的，也是人物的眼距看上去像唐氏综合征患者，总而言之就是不舒服，以至于有网友吐槽说应该叫“唐狮少年”。

　　所以，主创应该主要是想标新立异。

　　虽然西方电影里的“眯眯眼”屡见不鲜，但国产电影里还没出现过。

　　不得不说，近年来娱乐圈充斥着各种整容脸，国产影视作品也充斥着网红审美，这点我们都深恶痛绝。

　　主创想要在审美上“去网红化”，我举双手赞成。

　　他们想要讲述普通人的故事，所以“普通”的主角，便长成了如今这副模样。

　　的确跳出了网红的套路，可他们从一个极端走向了另一个极端，又跳进了正在被国人摈弃的“西式审美”的圈套里。

　　主创讲了很多很多话，力证人物建模做成这样有其合理性，但画面比文字直观多了，说一千道一万，可包括我在内的绝大多数观众最直观的感受就是一个字：丑。

　　普通≠丑。

　　而且，从小到大大家也不是没见过长得丑的人，大部分也不是电影中的这种丑法。

　　就，真的很创新吧。

　　【主创的审美优越感】

　　本来也只是各自审美不同，上升不到“辱华”的高度，但主创的反应把大家激怒了。

　　新京报的报道称，主创说自己事先去广东采风，又让大家自己照照镜子，关掉滤镜，想想身边人是不是就长这样？

　　随后有人澄清说新京报是断章取义，看看“看电影”的视频采访，主创并没有这么说。

　　新京报只有文字采访，没有视频佐证，然而很快又有人翻出了主创在其他媒体那里接受的视频采访，确实说过类似的话。

　　“看电影”的采访没有问题，不代表主创在其他采访里就没问题。

　　我之前曾发过一条微博，说这电影肯定没辱华，只是真的把人画得太丑了，既然都去国外参加电影节、代表中国形象了，不求你画得有多美、好歹别往丑里画吧。

　　结果评论里喜欢这部电影的人评论说：是你读书太少、你该反思一下自己的审美。

　　所以这部电影的问题到底在哪里？

　　本质不在于审美本身，而在于从主创到其粉丝所展现出来的那种“审美优越感”。

　　这种优越感我们太熟悉不过了。

　　当年“西式审美”以丑为美的时候，西方人高高在上地告诉我们：“眯眯眼”就是美，觉得不美是你们不懂欣赏。

　　“眯眯眼”辱华的本质，就是傲慢与歧视。

　　阳春白雪、下里巴人，都有其存在的土壤。审美是多元的，就算你的审美再如何高雅，都无权凌驾于他人之上。

　　更何况，你的审美还未必如你自己想象的那般高雅。

　　你当然可以推崇自己的审美，但在遭到大多数人的反对时，不反思倒也罢了，可无论如何都不该摆出“是你们不懂”的态度。

　　这一百多年来，中国人已经被洋大人教育得够够的了，自主审美意识既然已经觉醒，就不可能再去接受任何人居高临下的教育，哪怕是“自己人”也不行。

　　不禁又想起前段时间《梦想改造家》里花132万为农村老人改造红砖毛坯房的建筑师陶磊。

　　不都是一样的毛病吗，觉得自己“审美超前”、觉得你们老百姓不懂欣赏。

　　这些年来多少人都曾为“傲慢”付出代价，但还是有“不懂”的人迫不及待地冲上来翻车。

　　又让我想起《雪中悍刀行》的导演宋晓飞，他在采访里说慢动作慢节奏都是自己刻意为之，他想要培养大家观剧的耐心。

　　《雄狮少年》的监制张苗，跟宋晓飞一样，试图挑战大众的习惯。（当然，他这话说得我就不爱听，美漫特点是帅和酷，日漫特点是大眼睛，我们国漫就非要眯眯眼才算是审美自信？）

　　其实这些自认为“审美超前”的人，本质上都是眼高手低，梦想很丰满，能力很骨感。

　　这事儿本质上跟文化自信什么的没关系，是主创自己跑偏了。

　　我也眼高手低，这是很多人的通病，但我知道自己什么水平，所以从不敢夸海口。

　　但这些人就是敢自命不凡，觉得我很厉害、让我来培养你们的审美、重塑你们的认知。

　　简而言之，对待最广大的观众，他们的态度是“俯视”的。

　　事实上，看剧看电影的观众是消费者、是上帝，身为创作者，即便不肯屈尊纡贵地仰视观众，也至少应该以平等的态度来与观众沟通交流，而不是反过来充满优越感地教育、甚至指责观众。

　　我们并非狭隘不肯包容，只是拒绝傲慢与偏见。

　　记得当初与陈漫事件、梦想改造家事件同时发生的还有一件事，是编剧“内斗”。

　　尾鱼吐槽自己的小说被魔改，引得一众编剧跳脚，各种为自己找理由说编剧也很难是你们不懂blabla

　　国产剧为什么难看，原因是不是有了？

　　主创的态度就是如此：我是专业人士，我才是最懂的，是观众不懂得欣赏。

　　真是太可笑了，全国14亿人口，从事影视创作的才多少人，观众又有多少人？

　　自以为是地藐视群众智慧，怎么能不翻车？

　　在建模遭到质疑后，如果《雄狮少年》主创的态度是平等地交流问题倾听意见、诚恳地反思不足、争取下次做得更好，那相信包括我在内的绝大多数网友不仅不会吐槽，甚至还很愿意大力支持票房。

　　结果……

　　其实舞狮本来真的是一个非常好的题材，也很热血，只可惜……

　　目标25亿票房，上映10天了票房才只有1.5亿，猫眼预测最终总票房2.92亿，怪谁呢？

　　反正观众不买单。