（来源：invest wallstreet）
特朗普总统面临着这样一种可能性：在他自己设定的两到三周结束伊朗战争的期限结束时，情况可能不会有太大改变。
特朗普总统坚称这场战争将在两到三周内结束，但战争已经持续了一个多月，他把自己置于一个战略困境之中，找不到简单的出路。
与伊朗就结束冲突达成协议的谈判，即便具有实质性意义，迄今为止也鲜有进展。特朗普先生多次提及的关键成功指标——阻止伊朗拥有制造核武器所需的燃料、重新开放霍尔木兹海峡——充其量也只能说是遥不可及。
伊朗的忍耐力似乎远超特朗普的预期，尽管其武器库遭受重创，但仍保留着用导弹打击以色列的能力。就在特朗普周三晚间就战争发表讲话的同时，伊朗依然进行了导弹袭击。
黄金时段的电视讲话旨在安抚美国民众，让他们相信战争的代价只是暂时的，战争结束和经济生活恢复正常指日可待。但市场对他的讲话反应却十分怀疑。
在他发表19分钟讲话后的几个小时内，油价飙升了8%，这主要是因为他没有提出任何结束霍尔木兹海峡油轮劫持危机的计划，而这场危机如今正波及全球经济。他坚称，冲突结束后，海峡将“自然开放”。
现阶段，特朗普先生似乎提出了一系列有时自相矛盾的前进方向，他面临着这样的可能性：在他设定的两到三周期限结束时，情况可能不会有太大改变。而他承诺，如果伊朗不接受他的条件——尽管他周三晚间并未具体说明这些条件——就将伊朗打回“石器时代”，这实际上意味着战争的扩大，而非结束。
当然，特朗普先生从来不为内部矛盾所困扰。他擅长根据形势提出和驳斥各种论点。
周三晚间，他声称“政权更迭并非我们的目标”，尽管在2月28日美国和以色列发动首次袭击后，他曾呼吁进行政权更迭。如今，他又声称“由于原领导人的去世，政权更迭已经发生”，仿佛人事变动等同于政权更迭。（1989年阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼去世后，继任者是另一位最高领袖，但当时很少有人认为这构成政权改变。）
特朗普先生在左右逢源的策略中，运用的是他在纽约房地产界磨练出的技巧，在那里他常常成功地塑造了自己的现实。但战争截然不同。敌人也能左右局势，而伊朗人显然认为他们可以拖延特朗普先生的行动。
因此，无论美军是否如特朗普先生预测的那样在两到三周内撤退，还是华盛顿升级战斗并陷入僵局，以下是一些似乎不太可能很快得到解决的挑战。
周三晚间，特朗普先生如此描述了“完成美国所有军事目标”所需的时间。当天早些时候，他曾表示，撤军还需要“两周”，或许会稍长一些时间。
暂且不谈特朗普先生曾多次批评前总统小约瑟夫·R·拜登为撤出阿富汗设定明确期限，称此类信息只会帮助敌人。但特朗普先生此前也曾设定过自己撤出阿富汗的最后期限。至于伊朗问题，特朗普先生的目标是让市场相信，局势恢复正常、海峡畅通指日可待。
但他也曾在其他场合描述过可能持续数月甚至数年的军事行动。他曾公开考虑“夺取”哈尔克岛，伊朗90%的出口石油都从那里装载。“我认为他们没有任何防御，”他告诉《金融时报》，“我们可以轻而易举地拿下它。”
然而，守住这座岛屿却是另一回事。该岛距离伊朗海岸仅16英里。为港口供油的输油管道极易成为破坏目标。
特朗普先生不仅需要打通海峡，还需要保持海峡畅通。在同一场演讲中，他一方面表示这个问题基本会自行解决，另一方面又告诉那些依赖海峡运输石油的盟友，他们应该“积攒一些迟来的勇气”，去“抓住它，珍惜它”。
但欧洲人对他极为愤怒——因为他在发动这场引发经济和能源危机的冲突前没有与他们协商，还发动了许多人认为是非法的袭击——以至于他们本周将举行会议，在没有美国代表在场的情况下讨论下一步行动。“这不是我们的战争，我们不会被卷入其中，”英国首相基尔·斯塔默周三表示。
特朗普先生对这些言论怒不可遏，甚至威胁要退出北约。然而，在周三白宫举行的一场与复活节相关的活动中（该活动不对媒体开放，但被白宫录像并误上传至YouTube），特朗普先生似乎承认美国需要一些帮助。他嘲讽地提到了与法国总统马克龙的通话。
“我说，‘不，不，战争胜利后我不需要，埃马纽埃尔，’”特朗普先生回忆起当时的谈话时说道。事实上，他的助手们也承认，任何对海峡的巡逻都可能持续数年之久。
特朗普先生很喜欢用“石器时代”来比喻，他第一任政府时期的中央情报局简报员贝丝·桑纳指出，这个比喻通常与柯蒂斯·李梅将军有关，李梅将军主张摧毁北越的所有基础设施以迫使其投降。特朗普先生的这番话立刻被国防部长皮特·赫格塞斯引用，他在演讲结束后发了五个字：“回到石器时代。”
这听起来很强硬，也与赫格塞斯先生反复强调的要让美军恢复“最大杀伤力”的论调相符。但这同时也凸显了演讲中的不足之处。
事实上，特朗普先生从未提及任何外交或经济手段，例如解除制裁或西方对伊朗石油领域的投资，以促使伊朗放弃核计划或限制其导弹库的规模和射程。他也从未提及派遣副总统万斯直接与伊朗谈判的想法，尽管美国政府已就此可能性研究了一个多星期。
演讲通篇都在谈论锤子，完全没有提到激励措施。
就在几周前，特朗普先生在社交媒体上重申了他发动战争的主要目标：“绝不让伊朗拥有任何接近核能力的可能，”他写道，“并始终确保美国能够迅速有力地对这种情况做出反应。”
过去五位美国总统都不会反对这个目标，而且他们也尝试过多种途径来实现它。在奥巴马和小布什执政期间，美国破坏了伊朗的核离心机。奥巴马总统促成了一项广泛的协议，伊朗根据该协议放弃了97%的铀库存。特朗普总统在其第一任期内退出了该协议，对伊朗实施了严厉的制裁，但却为伊朗扩充其目前接近武器级铀的库存铺平了道路。
2月28日战争爆发时，特朗普先生辩称，即使伊朗拥有纯度高达60%的浓缩核材料，而且这些核材料藏在隧道中，其入口被美国2025年6月空袭造成的废墟掩埋，但这种存在也是不可容忍的。美国情报官员表示，没有证据表明伊朗人已经回收了这些核材料容器，但所有人都认为，伊朗人迟早会把它们挖出来。
因此，周三上午听到特朗普先生在接受路透社采访时表示，他并不真正关心伊朗的铀储备，因为它“埋藏在地下很深”，这着实令人震惊。更令人匪夷所思的是，十多年来，特朗普先生一直强调必须阻止伊朗生产铀，因为伊朗可能会囤积铀并将其浓缩成可用于制造核弹的铀。特朗普先生一直强调，拥有核武器的伊朗将对美国乃至世界构成生存威胁，而阻止伊朗生产铀一直是他的一个重要论点。
“我们会一直通过卫星监控它，”总统说。他在演讲中重复了类似的说法。
他的声明自然引发了人们的疑问：他是否故意夸大了伊朗核弹“迫在眉睫”的威胁——这与布什政府在 2003 年入侵伊拉克的理由如出一辙。
当然，这一切可能只是转移视线。即将进入该地区的海军陆战队远征部队和特种作战部队或许仍会接到命令，从地下深处的储存点夺取那970磅铀，这是一项风险极高的行动。那并非脱身之计，而是局势的急剧升级。
本文的印刷版刊登于2026年4月3日《纽约时报》A版第1页。
本文出处：https://www.nytimes.com/2026/04/02/us/politics/trump-speech-iran-war-whats-next.html
