来源：四环青年

　　在找不到肇事者的情况下，受灾的一方要么咽下苦水，要么根据自己的猜疑，找嫌疑人吵架，闹得再大也只能过把嘴瘾。

　　文 | 唐凯兰

　　近日，媒体报道，湖北孝感某养殖大户的鹅棚3日发生火灾，5000只鹅苗全被烧死，损失40多万元。

　　据养殖户介绍，火情是村民焚烧秸秆引燃的，因她是外地人，村民也不给她作证。报警处理后，警察也无证据可查，村民都在看热闹。

　　养殖户很无奈，村民不帮忙，警察帮不上忙，这么大的事故好像陷入了僵局。

　　养殖户自己报的损失包括三部分，5000只鹅苗的损失，药品损失，以及养殖设备。很多网友质疑这么点鹅苗竟然需要那么多药来维持，如何如何等。

　　这就有点跑偏了，对于密集饲养的禽类，在出栏前需要大量药物维持是正常做法。再说，这个事的核心还是防火的损失找不到负责的人。

资料图，图文无关

　　养殖户说，因为她是外地人，不会有村民对她说真话的。

　　很多人感叹，所谓的田园牧歌都是美化了的不靠谱传说，也不存在所谓“淳朴的农民”，只有合起来“欺负”外地人的当地村民。进而觉得，不应该将寻找人证的义务推给养殖户，不然她肯定是先是破财，后是心寒。

　　哪怕不是往纵火的方向查处，即便真是焚烧秸秆所致，那也应该有迹可寻。比如说卫星监测的结果，清楚看到是哪里先起火的，然后再根据这一点来排查可疑人员。

　　养殖户没有权限接触到卫星侦测秸秆焚烧的资料，这个只能是靠警察去寻找证据。

　　也有可能这火不是焚烧秸秆引燃的，是别的什么火先引燃秸秆，再来引燃鹅棚。这个可能性不是没有，需要排除一下。

　　养殖户报警时说的是“焚烧秸秆引燃”，那可能还是听到了相关的风言风语，就是一到落实人证的阶段，因村民的忌惮心理走不下去，这个工作还是需要派出所来做。

　　当然，也有可能，警察在找村民问话时，同样得不到配合，走访了一圈发现“无证据可查”。

　　如果就是没有人主动认账，或者派出所就是查不到点火的人，养殖户是不是就只能认倒霉？

　　有网友建议比照高空抛物的做法，将全村人告上法庭求取补偿，但这个立案就会很难。

　　高空抛物找不到责任人，相关业主不能自证清白的，需要共同赔偿，这是因为有法律明确规定，适用范围不能随意扩大。

　　这一赔偿模式有个很重要的目的，就是促使人们“多管闲事”，及时制止他人高空抛物，或者主动揭露“抛物者”，因为只要住在这里，他人抛物自己也可能担责。

　　这个模式如果放到村里，不管有没有发生火灾，养殖户估计都别想在村里立足了。村民不会想怎么制止或揭露抛物者，而是想，我凭什么要为别人的过错赔钱呢？

　　既然不能避免这样的风险，最好的办法，就是一开始杜绝风险发生的任何可能性，即让养殖户远离村里。

资料图，图文无关

　　以往农村发生类似的事情，东家烧了西家的东西，即便村里有人看到，怕人寻仇闹事，也不会说出来。

　　在找不到肇事者的情况下，受灾的一方要么咽下苦水，要么根据自己的猜疑，找嫌疑人吵架，闹得再大也只能过把嘴瘾。

　　如果发展成肢体冲突，打伤了人，只会雪上加霜。除非有监控视频拍下事发经过，警方也很少会严查到底，事情就这么沉淀下来，成了一桩悬案和某些人心中的秘密。

　　说到底，这个事跟养殖户是不是外地人关系不大，就是本村人也不一定能拿到人证——主要还是跟警方办案关系很大。

　　人们很难接受养殖户的损失无人赔偿，认为只要警方真想办案，这次火烧鹅棚就不会是悬案。

　　村民没有自证清白的义务，但警方有自证尽力的义务，即便认真调查了一圈、想了可以想的办法后还是无果，这对受灾的养殖户来说，也是一种安慰。