提起秦桧这个名字，人们想到最多的词一定是奸臣、卖国贼，残害忠良的小人。秦桧二字几乎可以算是“民族败类”的一个代名词了。历史上关于秦桧的“罪状”大概有三个：1，求和卖国；2，迫害抗金英雄岳飞；3，金国奸细。

　　一，求和卖国

双方的军事实力分析。

　　秦桧成为卖国贼最重要的理由，莫过于他力主与金议和了。关于当时议和的主张正确与否，首先应该理智的分析一下当时的形势。南宋初期立国未稳，社会动荡不安，军队的战斗力很弱，因此和金国对阵常吃败仗。《文献通考》记载：

　　“

　　建炎中兴（南宋初建）之后，兵弱敌强，动辄败北，以致王业偏安者，将骄卒惰，军政不肃所致

　　”

　　。这就是南宋当时的现状；而女真作为北方游牧部族，地处苦寒，却养成了艰苦尚武的体性，战斗力颇为强悍。《金史》记载：

　　“

　　将勇而志一，兵精而力齐

　　”

　　，想来不是夸张，金国能以极少的兵力挫败强盛的辽国，已经很说明问题了。

　　行军打仗是要用实力说话的。宋金孰强孰弱，南宋大将刘光世部下郦琼的一段话，说的再明白不过了：“（金主帅）亲临督战，矢实交集，而王免胄，指挥三军，意气自若”，金人打仗，首领都是亲临一线指挥作战。而宋军呢？“江南诸帅，才能不及中人，每当出兵，必身在数百里之外，谓之持重”，主帅在百里之外观敌掠阵，如此的“持重”有加，兵士焉有拼死冲杀的道理！士气如此，双方强弱自分。

　　金国并无灭掉南宋之意。或者说金国没有在短期内考虑灭掉南宋。1127年靖康之变后，金人占领宋都汴京（今开封），掳走徽钦二帝，但随即便退兵，并未久留，立了张邦昌为傀儡皇帝；1137年，金兵打到长江一线，也没有顺势南下或是驻扎于此，而是又回撤，在河南立了刘豫为齐帝。

从金人的这两次南下可以看出，金国并没有灭掉南宋的野心，反倒是有想消除南宋向北进扰的意思，所以两次在河南立帝，想将河南之地建成宋金之间的一个缓冲带，形成南北对峙的局面，自己则可以全心经营北方。之所以这样说，原因有二：

由以上分析此可见，南宋当时并没有收复北方领土的实力，金国也没有尽占江南的野心，和议应该是双方都在考虑的事。而暂时达成和议也是双方的最佳的选择，是大势所趋。秦桧当时力主议和应该是适应当时形势的一种明智之举。

二，秦桧在议和问题上的态度：

　　秦桧开始是反对议和的。1126年金兵进攻汴京，要求宋徽宗割让太原、中山(今河北定县)、河间三镇。当时身为员外郎的秦桧，向朝廷提出了四条意见：一是金人贪得无厌，只能给他们燕山一路；二是金人狡诈，要加强守备不可松懈；三是召集百官详细讨论，以免盟书纰漏；四是把金朝代表安置在殿堂外觐见。可见秦桧对金人并无好感，后来金国“坚欲得地，不然，进兵取汴京”。在这种情况下，皇帝只好要朝中百官表决了，据《二十四史札记》记载，当时有70人同意，36人反对，而秦桧便在这反对的36人之中。

秦桧对南宋很忠心。

三，秦桧到底是不是投降金国的奸细：

　　秦桧是怎么到的金国。秦桧最值得怀疑的历史污点就是曾做过金国的俘虏。可这俘虏是怎么做的呢？留守王时雍用武力威胁百官，让他们在立张邦昌为帝的“委任状”上“签字”，秦桧“抗不肯署”，坚决不签，金人以秦桧反立张邦昌为由，将他和徽钦二帝一同掳了去，秦桧这俘虏当得不但不丢人，倒很有些大义凛然的味道，看得出他对大宋皇帝的一片赤胆忠心。

　　秦桧是不是奸细。1130年金将挞懒带兵进攻淮北重镇山阳(今江苏淮安)，带秦桧同行，山阳城被攻陷后，秦桧趁乱登船逃跑。由此《宋史》中说：秦桧回到临安后就力主和议，窃踞相位，专权擅国。宋朝人也说秦桧是金人派来专搞“策反”议和工作的。然而这里面存在两个问题值得商榷：1，金强宋弱，宋军又连连败北，金人想议和，何必绕这弯子呢？有必要派个人“潜伏”回南宋吗？难道还怕宋国什么不成？没道理；2，秦桧自己又怎么知道回去后一定能当上宰相？理由牵强得很。

四，关于秦桧陷害岳飞的问题：

　　岳飞的形象被历史夸大了。岳飞的高大全的形象多见于《宋史》，而《宋史》是被后世史学家公认的二十四史中最为杂乱的一史。其实只要对照一下《金史》便会发现二者的出入大的很。《金史》是元朝脱脱等主持编修的，后世对《金史》的评价很高，认为它不仅超过了《宋史》、《辽史》，也比《元史》高出一筹。清代史学家赵翼评论说：“《金史》叙事最详略，文笔亦极老洁，迥出宋、元二史之上。”而《金史》中记述岳飞打的胜仗，只有郾城一战。这个被后世大夸其辞的“郾城大捷”，不过是岳飞用2万人马打败了完颜兀术的1万5000人马，并不是一场很大的战役，而岳飞显赫的战功也仅此一役而已，其余的就是演绎了。

如果觉得《金史》也不可信，那么可以看看后世的历史学家在《文献通考》里的评论：

岳飞为什么被杀

当时既然一定要和议，那么这些人的兵权就必须收回，否则就会生出祸端。这就有了十二金牌诏回的事情。《宋史》记载，朝廷连下十二道金牌，急令岳飞

可能中国历史上最大的冤案就是这了，政治是黑暗的是扑朔迷离的，我们谁也说不清谁对谁错，现实也是这样的，人们宁可不信真的也要相信假的。综合上述，可能书中的记载也有假的成分，不可全信也不可不信，这就是过去的事儿。

　　原作者：赵鹏鹏鹏鹏鹏鹏鹏

　　原链接：https://blog.sina.com.cn/s/blog_5fa3c63801018wkh.html

　　声明：本文内容来自博客作者，如有异议请及时联系新浪客服。本账号将予以删除。