（来源：文汇报）

　　近日，短视频平台上出现一批由AI生成的苦命男孩“小海”，他们对着镜头一口一个“姨姨妈妈”，哭诉自己的窘迫身世。不少老人受到卖惨人设的触动，纷纷下单其带货的产品，甚至有人坐火车去探望，好在被乘警及时发现。

　　与此同时，有年轻网友用AI制作“恶小海”，让虚拟人物抽烟、喝酒、炫富，试图警醒沉迷其中的长辈。一场围绕“小海”与“恶小海”的舆论拉锯，在评论区里愈演愈烈。

　　这并非网上的年轻人第一次善意“恶搞”。近年来，越来越多“伪营销号”出现在社交媒体上，模仿伪专家的口吻，用吸睛标题、大字内容，推送一篇篇看似营销、实则正经科普或说理的文章，提醒老人谨防骗局。从“伪营销号”到“恶小海”，为何年轻人一次次尝试“用魔法击败魔法”？说白了，因为许多老人“听不进劝”。老年群体的情感寄托空间，正被少数深谙情绪操控的不良内容生产者抢先占据，其中不少人借助AI等技术手段，以虚构的人设、炮制的叙事欺骗受众。相比之下，传统的代际沟通时效滞后、手段落后，往往显得无力。

　　因此，“恶小海”以玩梗的形式刷屏，看似是一场狂欢，实际上是劝解失败的年轻人积怨已久后的一次宣泄，暴露出社交媒体平台对于卖惨营销、虚假人设、伪专家背书等一系列顽疾缺乏长效监管。尽管平台持续清理违法违规账号，但惩处代价过低，账号封禁后很容易改头换面、死灰复燃，继续左右老人的认知与选择。

　　更深层的问题，指向了我们所处的信息环境。一方面，老年群体普遍面临“数字鸿沟”，尤其体现在媒介素养上。不少老人欠缺辨别力，更容易对网传内容信以为真，甚至为此一掷千金。另一方面，推荐算法构筑的“信息茧房”，让年轻人与长辈各自沉浸在截然不同的内容世界里。不久前，某短视频平台的算法出现短暂故障，不少年轻人在吐槽推送质量变差之余，也真切感受到自己与父母日常关注的内容竟如此迥异。由此可见，比封禁几个账号更难的，是填平横亘在老人与真实信息之间、横亘在老人与年轻人之间的认知“代沟”。

　　面对这样的现实，年轻人选择剑走偏锋，用老人熟悉的形象和语态反向拆解，从效果上看的确比简单说教更具穿透力。但也要看到，利用AI“以假对假”本身暗藏越界风险：一旦把握不好尺度，就可能产生新的误导，甚至激化代际矛盾，让老人落入“谁都不敢信”的另一种困境。所以，民间自发的玩梗式反击，终究只是权宜之策。

　　对于网络乱象，平台应当从“发现一起、处置一起”的事后清理，转向更精准高效的前端拦截，同时强化风险提示，让“AI生成”标识不再只是免责声明，而是真正发挥警示作用。年轻人的玩梗也给官方机构与主流媒体提了个醒：用老人看得懂、愿意看的方式输出内容，不仅关乎自身流量，更关乎可信叙事阵地的坚守。更进一步，年轻人熟悉新技术，熟知传播规律，更怀有朴素的热情与正义感，平台是否可以开辟专栏，鼓励他们将优势用于探索更多形式的科普与叙事创作，在不制造虚假素材的前提下帮助长辈获取有用的信息、提高鉴别的能力；机构也不妨以线上线下相结合的方式，拉近年轻人与老人的心理距离，填补后者情感上的空缺。

　　唯有多方合力、共同治理，方能为老年群体共同筑牢安稳的信息与情感空间。