（来源：济安基金评价中心）
1. 济安金信基金综合评价体系
济安金信基金评价体系对于公募基金产品的评价首先建立在其遵守各种法律法规的规定和基金契约的刚性约束基础上，然后根据基金产品的风险收益特征，分为货币型、纯债型、一级债、二级债、混合型、股票型、封闭式、指数型、基金中基金（FOF）及QDII十大类，针对不同类别分别从基金盈利能力、抗风险能力、业绩稳定性、选股能力、择时能力、基准跟踪能力、超额收益能力和整体费用八方面，对基金产品和基金管理团队投资运作的综合管理能力进行考察。
图表1：星级比例
2. 2026年三季度评级结果
三季度国内经济运行在合理区间，国内生产总值同比增长 4.5%，较二季度回升 0.2 个百分点。经济呈现外需仍具支撑、内需边际改善的结构性特征，内生修复动能逐步释放，整体发展韧性持续彰显。货币政策方面，央行延续稳健偏松的政策基调，维持总量流动性合理充裕，市场资金面整体保持平稳宽松，货币市场利率围绕政策利率低位运行，流动性环境对大类资产整体形成友好支撑。海外地缘政治呈现分化演进态势，中东局势整体维持缓和基调，局部零星摩擦未对原油供应形成系统性冲击，叠加全球需求预期走弱、OPEC + 减产力度边际松动，国际油价呈现震荡下行走势，原油地缘溢价进一步消退；俄乌冲突仍维持拉锯僵持状态，战线无实质性推进，对全球能源与粮食市场的边际影响持续弱化。美国劳动力市场与居民消费韧性超预期，美联储降息时点持续后移，美元指数维持强势运行，全球经济增长分化格局进一步加剧。在此背景下，A 股市场震荡分化、成长占优，主要宽基指数三季度涨跌互现，科创成长类指数领涨；债券市场在基本面温和修复、货币政策维持宽松及机构配置需求持续释放的支撑下，整体呈现窄幅震荡、稳中有升的走势。基金市场业绩分化延续，权益类基金整体收益较二季度进一步改善，主题基金表现分化加剧：AI 科技、半导体、算力相关主题基金延续领涨态势，净值涨幅居前；油气、煤炭等资源类基金受大宗商品价格回落拖累表现较弱。固收类基金延续稳健盈利态势。
根据济安金信基金评价中心三季度评级结果，满足评级年限并获得济安评级的公募基金产品共9644只，较上个季度增加了174只。本期获得五星评级的基金共986只，具体到各产品类型中，货币型五星基金共32只，纯债型五星基金共206只，一级债型五星基金共33只，二级债型五星基金共49只，混合型五星基金共403只，股票型五星基金共51只，封闭式五星基金共8只，指数型五星基金共154只，QDII型五星基金共16只，FOF型五星基金共34只。全部基金评级详情请见官网《济安金信2026年第二季度公募基金评级报告》。
各类型获得五星评级的基金产品列表如下。
2.1 货币型
该类型基金以活期存款为绝对基准，依次考察盈利能力和业绩稳定性，尤其是影价偏离度。
三年期评级：
五年期评级：
2.2 纯债型
该类型基金以定期存款为绝对基准，依次考察盈利能力和业绩稳定性。
三年期评级：
五年期评级：
2.3 一级债
该类型基金主要收益来自一级市场新股或转债认购，依次考察盈利能力和业绩稳定性。
三年期评级：
五年期评级：
2.4 二级债
该类型基金可以参与二级市场股票及可转债投资，除考察盈利能力和业绩稳定性外，增设抗风险能力。
三年期评级：
五年期评级：
2.5 混合型
该类型基金可以在股票和债券两大类资产之间灵活配置，除考察盈利能力、抗风险能力、选股能力外，重在考察择时配置能力。
三年期评级：
五年期评级：
2.6 股票型
该类型基金以大盘指数为相对基准，依次考察盈利能力、抗风险能力和选股择时能力，重在价值投资。
三年期评级：
五年期评级：
2.7 封闭式
该类型基金在封闭运作期内没有市场赎回压力，强调期限方面以着重引导价值投资，为此考察方式与混合型基金类似，主要从盈利能力、抗风险能力和选股、择时能力进行评价。
三年期评级：
五年期评级：
2.8 指数型
该类型基金以复制标的被动投资为主，故考察基准跟踪能力、超额收益能力和整体费用。
三年期评级：
五年期评级：
2.9 QDII基金
该类型基金以海外市场为目标，故依次考察盈利能力、抗风险能力和业绩稳定性。
三年期评级：
五年期评级：
2.10 基金中基金（FOF）
该类型基金以基金为投资标的，可以在各类基金之间灵活配置，除考察盈利能力、抗风险能力外，重在考察选基能力与择时配置能力。
三年期评级：
五年期评级：
数据截止日期：2026年9月30日
