来源：四环青年

　　政府在制定政策时，应充分调研，倾听民意，尊重传统与习俗，采取更加人性化、科学化的方式进行引导，而非简单粗暴地强制干预。

　　这5000元保证金的去向和性质，官方应给出清晰明确的解释和处理方案，不能让民众在失去亲人的悲痛中，还要承受不合理规定带来的困扰。

　　文 | 心冥

　　父亲病故，女儿在家中摆了两桌酒席，就被扣留骨灰，罚款5000元？

　　据顶端新闻报道，陈女士的父亲于7月12日下午3点多被送往殡仪馆。原定7月14日早上6点半去殡仪馆领骨灰，村干部却通知陈女士，骨灰需要被扣押3个小时，9点半以后才能够领取。据陈女士叙述，当自己去领取押金时，被告知罚款五千。

　　亲人离世，摆两桌酒席以缅怀逝者、寄托哀思，是人之常情，再说这规模远算不上大操大办、铺张浪费，可当地却要进行处罚，着实令人难以理解。对此，相关部门的解释是，“遗体送往殡仪馆后不能摆席，如果未送殡仪馆，可以摆不超过五桌宴席。又说，“5000元不是罚款，是丧事简办的保证金，不属于政策，（而是）属于村规民约。”

　　然而，这一解释并未平息公众的质疑。因为酒席摆在了遗体送往殡仪馆后，就要被扣留骨灰、交5000块钱，比起说是丧事简办的保证金，这样的做法更像是罚款。保证金是可以退的，现在这5000元去了哪，能不能退，官方没有给出一个明确的说法，怎能不让人心生疑惑？

　　另一方面，对于政府是否有权介入私人丧事，以及村规民约是否能够成为处罚的依据，也存在较大争议。毕竟，亲人去世后在家中摆酒席，是文化传统和习俗的一种，它承载着对逝者的追忆与哀思，同时也是家人与亲朋好友共同表达悲痛、分享回忆、互相慰藉的一种方式。这种仪式不仅仅是饮食的聚会，更是情感的寄托和文化的延续。现在摆两桌丧事酒都要罚钱，不仅有悖传统、不近人情，也有侵犯个人自由之嫌。

　　乐清因为丧葬问题引发舆论争议，已经不是第一次了。早在2017年，当地发布通告，对市民操办丧事提出了“五个不超”和“五个禁止”，规定“丧事殡期原则不超过3天”“摆放的花圈、花篮、花匾总数不超过4个”“出殡鼓乐队规模不超过13人”等。这一规范性文件在当时并没有得到人们的普遍认可。

　　2020年2月，相关政策再次加码，乐清成为温州唯一一个停办丧事的地区，规定逝者遗体火化后寄存骨灰殡仪馆，禁止出殡；3月，采取分类管理，严格限制规模，严控送殡人数，停办丧事酒席。

图文无关，来源：视觉中国

　　乐清之前在丧事大操大办方面，是出了名的铺张浪费，政策要求丧事简办的初衷是好的，但很多人还是反感“一刀切”、强制干预的做法。他们始终觉得，政府有引导的义务，但没有强制的权力，这类事情还是由民众自己决定或者由村规民约来定。

　　而村规民约作为民间自治的一种形式，由村民自行协商制定，虽可补充法律的不足，但绝不能成为超越法律、侵犯个人权利的工具。相关部门不应以村规民约为名，行强制处罚之实。在缺乏法律依据的情况下，不论是以何种名义收取费用，街道或乡镇都无权为之。

　　移风易俗是一个长期而渐进的过程，需要政府与民众的共同努力。政府在制定政策时，应充分调研，倾听民意，尊重传统与习俗，采取更加人性化、科学化的方式进行引导，而非简单粗暴地强制干预。这5000元保证金的去向和性质，官方应给出清晰明确的解释和处理方案，不能让民众在失去亲人的悲痛中，还要承受不合理规定带来的困扰。