（来源：爱建证券研究所）

　　■核心观点：半导体封测景气已从产能利用率修复走向量价改善，先进封装扩产有望带动设备需求迎来新一轮增长。与过去依赖终端出货回暖的复苏不同，我们认为本轮封测行业出现两项值得重视的变化：1）部分产线接近满产后，加工费上涨叠加了固定成本摊薄，成为利润增长新动力；2）AI算力与存储需求推动先进封装投资加速，封测厂扩产不仅要增加设备数量，更需要引入大量晶圆级加工工艺，呈现出明显的“Fab化”特征。我们认为，半导体封测产业链短期应关注三季报盈利加速修复，中期看设备和材料环节订单持续释放，长期看先进封装技术升级带来的封测价值量提升。

　　■封测稼动率普遍持续提升，加工费上涨由存储向先进封装扩散。2026Q1长电科技、华天科技产能利用率分别超过80%，2026年9月伟测科技测试稼动率超过90%，部分存储封装及高端测试产能接近满载。产能趋紧推动加工费调整，根据经济日报网，2026年以来南茂、力成等存储封测厂商预计有10%–30%的调价，日月光部分先进封装业务涨幅超过20%。随着存量产线稼动率接近上限，固定成本摊薄空间逐步收窄，加工费上涨及产品结构升级将成为后续利润增长的重要来源。

　　■封测综合毛利率普遍修复，2026H2提价效应有望推动利润加速释放。2026H1长电科技、通富微电、华天科技及甬矽电子毛利率分别为15.2%、15.5%、14.3%和16.7%，同比分别提升1.7、0.7、3.5和1.1个百分点，综合封测企业盈利改善已得到财务验证。考虑加工费调整与订单执行存在时滞，我们认为2026H2价格改善有望进一步反映在收入及毛利率端，推动高稼动率企业利润增速提升。高端封装、存储及测试环节有望率先受益，成熟封装内部仍存在供需分化。

　　■全球先进封装进入集中扩产期，台积电牵引CoWoS投资，存储IDM与OSAT同步加码HBM及2.5D/3D封装。台积电2026年资本开支指引达600–640亿美元，其中10%–20%用于先进封装、测试、光罩等业务；SK海力士分别投入7.1万亿韩元、超40亿美元建设韩国及美国HBM先进封装基地；日月光2026年资本开支市场预估约105亿美元，安靠计划投资25–30亿美元。中国大陆方面，盛合晶微江阴及上海项目合计规划投资198亿元，甬矽电子宁波三期规划投资103亿元，长鑫科技后道测试基地二期投资108亿元，重点布局高密度互连、2.5D/3D封装及存储测试。本轮扩产同步增加晶圆级加工、精密键合及高端测试设备投入，2026–2028年相关设备需求有望持续释放，订单交付先于新增产能盈利兑现。

　　■先进封装“Fab化”推动设备投资结构升级，晶圆级加工及高精度检测设备价值量提升。 2.5D/3D封装引入多层重布线、薄膜沉积、电镀、光刻、刻蚀及精密键合等工序，设备配置由传统装配向晶圆级微细加工延伸。盛合晶微超高密度互联项目中，测试检测设备占设备投资的24%，清洗、电镀、溅镀及光刻等前段制造设备合计已占到11%。随着芯粒数量、互连密度及封装面积提升，先进封装单位产能投资强度及工艺设备复杂度同步提高，晶圆级加工、精密键合及高精度检测设备有望持续受益于新增资本开支。

　　■我们认为，封测行业量价改善与先进封装扩产共振，封测头部企业、设备、材料及耗材供应商有望持续受益。相关企业：1)封测：甬矽电子(688362.SH)、盛合晶微(688820.SH)、长电科技(600584.SH)、通富微电(002156.SZ)；2)设备：ASMPT(0522.HK)、芯碁微装(688630.SH)、东威科技(688700.SH)、长川科技(300604.SZ)、拓荆科技(688072.SH)；3)材料及耗材：华海诚科(688535.SH)、强一股份(688809.SH)、安集科技(688019.SH)。

　　■风险提示：下游需求不及预期风险；新增产能集中释放及供需格局恶化风险；先进封装技术迭代及产业化不及预期风险；资本开支及新增折旧压力超预期风险；客户集中度及订单兑现不及预期风险。

　　报告目录

　　报告正文

　　1.半导体封测景气跟踪：封测进入新一轮上行周期

　　全球半导体封测市场稳步增长，先进封装成为行业增长的主要驱动力。根据Yole及灼识咨询，2025年全球集成电路封装测试市场规模约1,108亿美元，预计2029年达到1,349亿美元，对应CAGR 5.0%。随着AI数据中心、汽车电子及高端消费电子等终端需求持续增长，先进封装渗透率持续提升。2025年全球先进封装市场规模约470亿美元，占整体封测市场的42.4%，预计2029年增长至674亿美元，2025—2029年CAGR达9.4%，显著高于传统封装的1.4%，贡献全球封测市场约85%的新增规模。

　　中国大陆封测市场稳步增长，传统封装占据主导，先进封装基数较低但增长潜力较大。 根据Yole及灼识咨询，2025年中国大陆集成电路封测市场规模约3,534亿元，预计2029年达到4,390亿元，对应CAGR为5.6%。从市场结构看，2025年传统封装市场规模达2,924亿元，占比82.7%，仍为中国大陆封测产业主体；先进封装市场规模约610亿元，占比仅17.3%，远低于全球水平。随着先进封装产能扩张，我们预计2029年中国大陆先进封装市场规模将达1,006亿元，对应CAGR 13.3%。

　　中国大陆先进封装渗透率仍有较大提升空间，产业结构升级有望带动市场持续扩容。 根据Yole及灼识咨询，2025年全球先进封装市场占整体封测市场42.4%，同期中国大陆占比为17.3%，相差25.1个百分点；预计2029年全球及中国大陆先进封装占比分别提升至50.0%和22.9%，中国大陆先进封装市场仍具备较大的成长空间。从产业结构看，中国大陆传统封装产业基础较为成熟，先进封装市场规模及渗透率相对较低，产品结构仍有较大升级空间。随着AI算力需求增长及高性能芯片对先进封装技术的需求提升，国内封测企业正加快布局2.5D/3D异构集成等高附加值业务，先进封装产能扩张与产品结构升级有望共同推动国内封测市场增长。

　　封测行业增长由需求复苏与技术升级共同驱动，盈利改善及先进封装扩产构成当前两条核心主线。从产业情况看，2026年初至今日月光、安靠等头部OSAT产能利用率持续改善，部分封装及测试环节出现产能紧张、交期延长及加工费上调，封测企业盈利有望在稼动率提升带动固定成本摊薄的基础上，进一步受益于价格及产品结构改善。同时，AI芯片向高密度互连、异构集成演进，推动先进封装单位加工价值量及产能投资强度提升，头部厂商加快扩产，带动设备与材料需求增长。由此，封测产业链形成两条增长路径：一是存量产能稼动率及加工费改善带来的盈利弹性，二是先进封装新增资本开支及工艺升级带来的设备、材料需求增量。

　　从产业传导看，封测行业景气变化主要通过订单增长、稼动率提升及加工费调整影响企业盈利，并通过先进封装扩产向上游设备和材料环节传导。对于存量产线，订单回升推动稼动率提升，固定成本摊薄带动毛利率改善，产能趋紧后加工费上涨进一步释放盈利弹性；对于新增产线，资本开支先行，设备交付、客户认证及良率爬坡决定产能转化为收入和利润的节奏。上游设备企业主要受益于扩产投资及国产化率提升，材料企业则随实际产出增长、单位材料用量提升及客户认证份额扩大而受益。

　　基于上述产业分析框架，下文将围绕稼动率、加工价格、封装扩产及上游设备材料需求四个维度，分析本轮封测景气的持续性与产业链投资机会。

　　1.1 稼动率：全球封测产能利用率回升，高端封测率先趋紧

　　海内外封测稼动率普遍处于高位，部分环节已接近满产，行业景气改善正由局部向更多封装及测试环节扩散。 从国内看，长电科技2026Q1产能利用率超过80%，华天科技达到80%–90%；通富微电2025Q1-3整体封装稼动率达88%，其中按晶圆片统计的封装稼动率达99%，存储芯片封装达105%，反映部分产品需求已超过常规产能负荷。从中国台湾地区看，日月光投控2026Q1整体封测稼动率接近100%，力成高阶封测稼动率约90%，台积电CoWoS先进封装产能维持满载，显示高端封装产能供给仍然偏紧。

　　本轮封测稼动率改善呈现结构性分化，高密度封装、部分成熟封装及专业化测试环节率先实现较高产能利用率。 从技术层级看，传统成熟封装主要包括引线框架类QFN/DFN、LQFP等，高密度封装主要包括晶圆级封装（WLCSP）、倒装封装（FC）及2.5D/3D异构集成封装，不同技术路线的需求和稼动率表现存在差异。2026H1气派科技整体封装测试稼动率分别为90%和91%，其中DFN/QFN分别达到90%和91%，LQFP则降至67%；南茂科技整体稼动率由2026Q1的71%小幅升至H1的72%，封装、测试环节分别为78%和74%，驱动IC相关业务为69%。独立测试环节同样呈现产品结构分化，伟测科技2026年9月整体测试稼动率超过90%，利扬芯片2026H1晶圆测试稼动率达到83%，而芯片成品测试仅为67%。

　　封测行业稼动率回升带动盈利修复，局部产能趋紧有望推动加工费上涨。 封测行业固定成本占比较高，存量产线稼动率提升能够摊薄单位折旧及固定制造费用，推动毛利率改善。随着存储封测、高端测试及部分先进封装产线利用率接近高位，有效产能趋紧推动订单交期延长，封测厂商的加工费议价能力逐步增强，盈利改善有望由稼动率提升进一步向量价齐升演进。从供给端看，本轮封测行业产能紧张呈现明显的结构性特征，成熟封装领域仍有一定产能余量，而先进封装受设备交期、客户认证及良率爬坡等因素制约，短期有效产能扩张相对缓慢。具备成熟工艺、稳定良率及规模化交付能力的头部厂商有望率先实现加工费改善，封测企业盈利分化或进一步扩大。

　　1.2 价格：封测涨价由点及面，先进封装抬升加工价值量

　　2026年封测行业涨价由存储封测向先进封装扩散，部分产能紧张环节已率先实现加工费上调，行业盈利驱动有望由稼动率修复向量价齐升切换。2026年初，南茂科技、力成科技及华东科技相继传出调价，根据MoneyDJ和经济日报报道，其价格涨幅约10%–30%，主要受DRAM、NAND及NOR等存储封测需求增长、部分产能趋近满载驱动。其中，南茂科技已确认2026Q1调涨存储封装报价，2026Q2进一步调整驱动IC封测价格，反映涨价范围正由存储向其他成熟封测品类延伸。先进封装方面，根据经济日报，日月光在2026年7月上调CoWoS、FoCoS等先进封装报价，部分业务涨幅超过20%，反映高端封装有效产能趋紧及新增投资成本向加工价格传导。

　　整体来看，本轮封测涨价呈现明显的结构性特征，存储封测受益于需求回升及供需关系改善，先进封装则叠加技术升级、资本开支增加及高端产能约束。随着高稼动率环节逐步实现价格调整，封测厂商盈利改善有望由固定成本摊薄进一步向加工费提升延伸，具备高端工艺能力及稳定交付能力的厂商有望获得更强的利润弹性。

　　先进封装单位面积均价差异显著，三维堆叠及有源硅中介层工艺具有较高的加工价值密度。 根据Yole数据，2025年Foveros、HBM单位面积ASP分别为2.24、1.47元/mm²，高于CoWoS-L的0.91元/mm²及CoWoS-S的0.70元/mm²，体现不同封装技术在工艺复杂度及单位面积加工价值上的差异。单颗封装ASP则同时受到加工价值密度与计价面积影响。根据Yole，CoWoS-L单颗ASP达248.33美元，分别为Foveros和HBM的8.4倍、14.5倍。按Yole数据反推，CoWoS-L隐含计价面积约1,910mm²，显著高于Foveros的92mm²和HBM的82mm²，反映出大尺寸异构集成封装在整体加工价值量上的优势。随着芯片堆叠层数增加、互连密度提升及集成规模扩大，先进封装有望通过单位面积加工价值提升与封装尺寸扩张共同带动单颗ASP增长。

　　3D封装通过纵向堆叠提升单位面积加工价值，2.5D封装通过横向集成扩大单颗封装价值量。从技术路径看，3D封装将多层芯片沿垂直方向堆叠，通过TSV、微凸点或混合键合实现层间互连，在有限的平面面积内增加芯片层数及互连密度，相应增加减薄、键合、垂直互连及检测等加工环节。以HBM为例，Yole数据显示，堆叠、微凸点及TSV分别占其封装ASP构成的49%、36%和15%，多层堆叠及高精度互连构成主要价值来源。2.5D封装则通过硅中介层、模塑重布线等结构，将逻辑芯片、HBM等多个芯片并排集成，实现高密度水平互连。两类技术的价值增长逻辑不同，3D封装更依赖单位面积内工艺步骤及互连密度提升，2.5D封装则同时受益于集成面积扩大与互连复杂度提高。

　　1.3 毛利率：26Q3起封测提价效应显现，盈利改善有望加速

　　中国封测产业链盈利呈现“材料率先改善、设备维持高位、封测逐步修复”的格局，盈利普遍呈现改善。 根据我们选取的样本，中国大陆封测、设备及材料环节26H1平均毛利率分别为18.9%、47.0%和38.0%，同比分别提升0.3pct、0.2pct和3.5pct。从盈利水平看，，材料环节盈利改善幅度领先，设备环节凭借技术壁垒及产品附加值保持较高毛利率，封测制造环节整体盈利水平相对较低。从边际变化看，三个环节26H1平均毛利率均高于2026Q1水平，其中封测由17.4%提升至18.9%，材料由36.7%提升至38.0%，产业链盈利改善趋势有所增强。

　　封测环节盈利修复逐步确立，显示驱动及独立测试环节分化明显。 26H1，16家封测相关上市企业平均毛利率为18.9%，同比提升0.3pct。其中，长电科技、通富微电、华天科技及甬矽电子毛利率分别为15.2%、15.5%、14.3%和16.7%，同比分别提升1.7pct、0.7pct、3.5pct和1.1pct，反映综合型集成电路封测企业盈利已进入修复阶段。相比之下，显示驱动封测企业汇成股份、颀中科技毛利率同比分别下降7.8pct、11.8pct，原材料涨价、产品结构变化及突发生产扰动带来稼动率下降是主要原因；独立测试企业中，利扬芯片同比提升3.4pct，而伟测科技、华岭股份分别下降0.9pct、7.9pct。此外，气派科技在低盈利基数下同比改善15.0pct至12.8%，修复较大。我们判断，随着存量产线稼动率提高、部分封测产能供需趋紧，加工费上涨有望成为26H2综合型封测企业毛利率进一步改善的重要驱动。考虑到价格调整及订单执行存在时滞，提价效应有望自2026Q3起逐步反映至财务报表，推动盈利修复由产能利用率改善向量价共同驱动延伸。

　　设备环节盈利水平显著领先，测试设备高毛利率特征突出，先进封装设备盈利弹性仍待订单交付验证。2026H1，11家相关设备企业平均毛利率为47.0%，同比提升0.2pct，整体保持稳定。其中，华峰测控、联动科技及长川科技毛利率分别为74.7%、57.2%和55.5%，均超过55%，反映半导体测试设备较强的技术壁垒及盈利能力。固晶、塑封及切割设备企业则呈现分化，奥特维毛利率同比提升7.5pct至35.2%，ASMPT同比提升0.8pct至41.1%；耐科装备、光力科技则分别下降4.0pct、6.9pct。随着2.5D/3D封装扩产推进，热压键合、晶圆级加工、高精度检测及测试设备需求有望加快释放。 具备先进封装产品布局及技术优势的设备厂商有望获得更高的订单增长弹性。

　　材料环节盈利改善相对突出，高端材料产品升级与需求增长有望驱动盈利提升。 26H1，6家材料企业平均毛利率为38.0%，同比提升3.5pct，改善幅度领先封测及设备环节。其中，鼎龙股份毛利率同比提升9.6pct至58.8%，改善幅度较大；飞凯材料、华海诚科分别同比提升4.6pct、3.9pct至40.7%、30.3%；上海新阳、艾森股份分别同比提升1.5pct、1.9pct，仅德邦科技同比小幅下降0.3pct。考虑到部分企业同时覆盖前道半导体材料及其他电子化学品业务，整体毛利率改善包含多业务贡献。展望后续，封测产能利用率提升将增加塑封料、封装光刻胶及相关电子化学品消耗，先进封装扩产则进一步带动MUF、PI/PSPI、临时键合材料等高附加值产品需求。高端封装材料通常具有较长的客户认证周期及较高技术门槛，随着国产材料导入及产品结构升级，相关企业有望持续受益。

　　2.资本开支：先进封装扩产提速，“Fab”化趋势明显

　　先进封装扩产加速推动封测产线“Fab化”，资本开支向高精度、高价值量设备倾斜。 随着2.5D/3D封装及HBM需求增长，光刻、沉积、刻蚀及高精度键合等类前道工艺加速导入，推动封测产线投资强度及技术壁垒提升，晶圆级加工、先进键合及检测设备有望率先受益。

　　2.1 先进封装投资提速，OSAT、Foundry与IDM扩产共振

　　全球先进封装进入集中扩产期，晶圆代工厂、存储IDM及OSAT同步加大资本开支，投资重点向2.5D/3D封装、HBM及高端测试集中。 台积电持续推进台南AP8、嘉义AP7及台中AP5B先进封装厂建设，2026年先进封装、测试及光罩等相关资本开支约60–128亿美元；SK海力士分别投入7.1万亿韩元、超40亿美元建设韩国及美国先进封装基地；安靠2026年资本开支计划达25–30亿美元。扩产范围已由晶圆级高密度互连向HBM堆叠、封装组装及高端测试延伸，先进封装新增产能配套需求持续扩大。

　　中国大陆先进封装投资明显提速，头部OSAT加快补齐2.5D/3D封装及高密度互连能力。 盛合晶微江阴、上海临港项目规划投资分别为98亿元、100亿元，重点布局多层细线宽互连及3DIC；甬矽电子宁波三期规划投资103亿元，覆盖Bump、2.5D及倒装封装；长电科技拟投资78亿元建设上海临港先进封测工厂，通富微电拟通过定增募资42亿元扩充相关产能。我们判断，2026–2028年国内先进封装产能建设有望带动晶圆级加工、键合及检测设备需求率先释放，封装材料需求则随新产线投产及稼动率提升逐步兑现。

　　2.2 设备投资结构变化，“类前道”价值量提升

　　“封装即产品”重塑AI芯片制造逻辑，先进封装加速“Fab化”演进。根据触点智能《先进封装2.5D/3D键合技术国产化》报告展望，先进封装技术正沿着“更密、更多、更大”三大方向演进： 1)存储端，HBM由HBM3E向HBM4/HBM4E升级，堆叠层数向16Hi及以上增加，I/O互连间距预计由35μm向10μm收窄，在有限封装厚度内集成更多存储芯片，推动晶圆减薄、热压键合（TC）及混合键合（HB）等工艺升级；2)计算端，GPU/ASIC集成HBM数量由8–12颗向12–20颗增加，封装面积由约3.3–5.5倍光罩尺寸向9.5–14倍扩展，传统晶圆级封装面临加工面积、翘曲控制及良率约束，推动CoWoS向CoPoS等大尺寸封装技术延伸，并提高重布线、精密贴装及键合工艺要求；3)传输端，高速光互连的电信号传输距离与功耗约束加剧，光学收发器由板级可插拔模块向CPO/COUPE等近芯片集成架构演进，光电器件与计算芯片的集成距离缩短，带动高精度贴装、无助焊剂热压键合及异构集成工艺需求。

　　传统封装工艺成熟、单位产能投资强度较低，设备需求以存量更新及常规扩产为主。 传统封装主要围绕晶圆磨划、装片、焊线、塑封、切割及测试等工序展开，设备集中于固晶机、焊线机、塑封机及测试机等。传统封装工艺标准化程度较高，新增产能主要依靠成熟设备复制，工艺升级带来的设备价值量增量相对有限。

　　先进封装向晶圆级精密制造延伸，工艺复杂度与互连密度提升推动设备需求由传统装配向类前道微细加工拓展。 随着芯片互连由传统焊线、倒装焊向多层重布线（RDL）、微凸点及硅通孔（TSV）升级，封装制造需要引入更多晶圆级图形化与金属化工序。其中，多层RDL需要重复光刻、介质沉积及金属布线，微凸点制造增加光刻、电镀等环节，TSV则涉及深硅刻蚀、绝缘层及金属层沉积、铜填充与CMP等工艺，带动光刻、沉积、刻蚀、电镀等设备需求增长。

　　2.5D/3D封装进一步提高工艺精度与设备投资强度，推动先进封装产线加速“Fab化”。 随着互连间距缩小、堆叠层数增加，部分先进封装路线引入热压键合、混合键合等工艺，对晶圆表面平坦度、键合对准精度及缺陷控制提出更高要求，进一步增加CMP、高精度键合及检测设备投入。同时，多层互连带来工艺步骤及重复加工次数增加，推动单位封装产能设备投资强度提升，封测资本开支结构逐步向高价值量的晶圆级加工设备倾斜。

　　设备投资结构印证工艺升级趋势，先进封装资本开支由传统装配设备向多工艺环节分散。 从设备配置看，甬矽电子截至2024年6月末主要专用设备原值中，后段封装设备占比68%，其中焊线设备占32%；测试设备及先进封装设备分别占25%和7%。相比之下，盛合晶微超高密度互联三维多芯片集成封装项目中，后段封装设备占比37%，其中贴片机占23%；测试检测设备占24%，清洗、电镀、溅镀及光刻等前段制造设备合计占11%，其他设备占28%。两组样本表明，随着封装工艺由传统装配向晶圆级互连及多芯片集成延伸，设备投入不再集中于焊线、塑封等传统环节，而是覆盖精密贴装、晶圆级加工及高精度检测等更多工序。

　　我们认为，先进封装扩产并非传统后道设备需求的简单放大，而是新增制造工序与互连精度提升共同驱动设备投资结构重塑。 一方面，RDL、Bump及TSV等工艺增加光刻、薄膜沉积、电镀、刻蚀及CMP等设备需求，推动原有前道设备技术向先进封装环节延伸；另一方面，芯粒数量增加、互连密度提升及异构集成复杂度提高，对精密贴装、键合及检测设备提出更高要求。由此，先进封装设备投资机会将从传统产能扩张带来的设备数量增长，进一步拓展至新增工艺设备导入与关键设备性能升级，其中晶圆级加工、精密键合及高精度检测有望成为重点增量方向。

　　3.投资策略：封测盈利修复，设备材料迎增量

　　本轮半导体封测产业链投资机会将由景气预期驱动逐步转向盈利与订单兑现，产业环节之间的估值消化能力成为选股关键。封测环节，存量产线稼动率提升已推动部分企业盈利修复，后续加工费改善及先进封装产能爬坡决定利润增长空间；设备环节，资本开支增长向订单及收入传导，重点关注测试设备、晶圆级加工设备及精密键合设备的批量交付进展；材料环节，新增产能投产及高端产品渗透率提升，有望形成持续性需求增量。

　　我们认为，封测行业量价改善与先进封装扩产共振，封测头部企业、设备、材料及耗材供应商有望持续受益。相关企业：1）封测：甬矽电子(688362.SH)、盛合晶微(688820.SH)、长电科技(600584.SH)、通富微电(002156.SZ)；2）设备：ASMPT(0522.HK)、芯碁微装(688630.SH)、东威科技(688700.SH)、长川科技(300604.SZ)、拓荆科技(688072.SH)；3）材料及耗材：华海诚科(688535.SH)、强一股份(688809.SH)、安集科技(688019.SH)。

　　4.风险提示

　　1. 下游需求不及预期风险。 半导体封测行业景气度与终端需求及晶圆制造环节产出密切相关，当前行业复苏主要受到AI算力、存储及高性能计算需求增长驱动。若AI基础设施投资放缓、消费电子需求恢复不及预期，或客户库存调整周期延长，可能导致封测订单增长放缓、产能利用率下降，进而影响企业收入增长及盈利能力。

　　2. 新增产能集中释放及供需格局恶化风险。 2026年以来，全球主要封测企业持续增加资本开支，日月光、安靠、力成等厂商积极扩充先进封装及测试产能。若未来新增产能集中投放，而下游需求增速未能同步提升，可能导致部分工艺环节由供不应求转向供需宽松，进而引发稼动率下降、封测加工价格承压及行业盈利能力回落。

　　3. 先进封装技术迭代及产业化不及预期风险。 FOPLP、混合键合及HBM相关先进封装技术仍处于持续升级阶段，部分新工艺尚未实现大规模商业化。若面板翘曲控制、互连精度、产品良率及制造成本等关键问题未能有效解决，可能导致客户认证周期延长、量产进度推迟或实际生产成本高于预期。同时，不同技术路线之间存在竞争，若相关企业所布局的工艺未能成为主流技术方案，前期研发及设备投入可能面临回报不及预期的风险。

　　4. 资本开支及新增折旧压力超预期风险。 先进封装及高端测试业务具有资本投入大、设备折旧较高、产能爬坡周期较长等特点。随着新建厂房及设备陆续转固，企业固定成本可能明显增加。若新增产线客户导入、产能利用率提升及收入释放进度不及预期，新增折旧和运营费用可能先于收入增长体现，导致毛利率、净利率及经营性现金流承压，甚至出现收入增长但利润下降的情况。

　　5. 客户集中度及订单兑现不及预期风险。 先进封装业务客户认证门槛较高，部分高端封装及测试产能主要服务于少数大型芯片设计企业、晶圆代工厂或存储制造商。若核心客户调整产品路线、降低资本开支、推迟新品量产或改变封测供应商配置，可能导致相关企业订单交付节奏及产能利用率出现较大波动。同时，客户产能规划、合作协议及验证项目不等同于最终量产订单，存在实际采购规模低于预期的风险。

　　本文摘自：2026年10月16日发布的《半导体封装测试行业跟踪（一）：涨价驱动Q3盈利向上，先进封装扩产提速》

　　分析师    王凯

　　执业证书编号    S0820524120002

　　团队介绍

　　王凯 智造&电子首席分析师

　　SAC S0820524120002

　　理工金融复合型产业专家：西安交通大学电气工程学士、上海交通大学高金金融硕士，深耕科技制造产业研究。拥有中核工程经验，历任系统调试工程师、核反应堆操纵员。2020年加入光大证券研究所，光大海外新财富团队成员，获2022年新浪金麒麟最佳分析师海外第2名。

　　电话：13626769726

　　法律声明

　　分析师声明

　　本报告署名分析师在此声明：我们具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格或相当的专业胜任能力，本报告采用信息和数据来自公开、合规渠道，所表述的观点均准确地反映了我们对标的证券和发行人的独立看法。研究报告对所涉及的证券或发行人的评价是分析师本人通过财务分析预测、数量化方法、或行业比较分析所得出的结论，但使用以上信息和分析方法可能存在局限性，请谨慎参考。

　　法律主体声明

　　本报告由爱建证券有限责任公司（以下统称为“爱建证券”）证券研究所制作，爱建证券具备中国证监会批复的证券投资咨询业务资格，接受中国证监会监管。

　　本报告是机密的，仅供我们的签约客户使用，爱建证券不因收件人收到本报告而视其为爱建证券的签约客户。本报告中的信息均来源于我们认为可靠的已公开资料，但爱建证券对这些信息的准确性及完整性不作任何保证。本报告中的信息、意见等均仅供签约客户参考，不构成所述证券买卖的出价或征价邀请或要约。该等信息、意见未考虑到获取本报告人员的具体投资目的、财务状况以及特定需求，在任何时候均不构成对任何人的个人推荐。客户应当对本报告中的信息和意见进行独立评估，并应同时考量各自的投资目的、财务状况和特定需求，必要时就法律、商业、财务、税收等方面咨询专家的意见。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，爱建证券及其关联人员均不承担任何法律责任。