（来源：光伏产业网官微）
10月17日，晶科能源在全球科技日上推出了搭载TAC技术的飞虎5（Tiger Neo 5.0）组件。48片版型，最高功率510W，组件效率25.52%，随着结构披露，TAC的技术归属愈发清晰，正负电极都放在背面，属于混合接触BC路线。
消息一出，圈子炸了。
谁都知道，晶科一直是TOPCon阵营里最坚定的那个。3年前，CTO金浩就公开表示，“我们现在有BC电池的中试线，试验下来成本要比TOPCon电池高0.1元/瓦，晶科不会做BC电池。”同一时间，董事长李仙德也认为，BC“最大的问题是双面率”。远的不说，今年4月，晶科副总裁钱晶在接受媒体时还谈到，“TOPCon是目前最优路线，也是未来唯一路线。”
半年后，晶科拿出了自己的TAC产品。（姑且这么叫吧）
从“不会做”到正式发布，晶科为何突然改变了主意？而且一出手就是成品，这个弯，转得是不是有点急？
BC的位置，一直都有
回看这两年晶科的表态，其实一直都给自己留有余地。
2024年8月，李仙德提到，BC在屋顶类的细分市场有一定机会；年底，钱晶又说，“晶科没有偶像包袱，永远听客户的声音，客户要什么，晶科就生产什么。”言外之意，如果客户真有一天需要BC，晶科也不会把生意往外推。
尤其在今年的半年报中，公司披露已经完成了多种新结构电池的技术储备，以及两种新结构电池的中试验证。
嘴上怎么说是一回事，技术储备到哪一步，又是另一回事。
此次飞虎5发布，晶科的解释是“一个场景，一个技术，一种产品”。地面电站继续用TOPCon，高端屋顶交给TAC。飞虎5只面向豪华住宅屋顶，不进入大型地面电站，价格更高是原因之一。
按场景安排产品，非常合理。
根据资料，TAC采用两类接触结构。P区由本征非晶硅和掺杂非晶硅组成，属于HJT类接触，采用低温工艺；N区由超薄二氧化硅和重掺杂多晶硅组成，属于TOPCon类接触，采用高温工艺。两类接触都放在硅片背面，正面没有栅线。
晶科将其概括为“2+1”，即两种钝化接触，加一种背接触布局。
这套架构与隆基去年11月发表在《Nature》上的HIBC颇为相似。当然，仅凭架构，并不能判断两家公司的具体工艺是否相同，也谈不上谁一定复制了谁。
膜层厚度、激光图形化、P区低阻化方案等细节，双方公开的信息并不对等，其中隆基还披露了激光诱导局域晶化等优化方案，晶科是否采用类似工艺，目前也无法确定。
至于在相近的技术方向里，晶科能做出多大区别，还要等进一步的产品和制造数据。
订单排到2027年
比参数更抢眼的，是后续访谈中的另一句话。
“现在飞虎5一片多余的产能也没有。”
据介绍，2027年的订单已经排满，主要销往日本、澳洲、欧洲等市场。对一款新品而言，客户愿意下单等于成功了一半。不过，要判断这批订单的真正价值，还缺少一个关键数字，产能究竟有多大？
若首期少量产能被订满，与数GW产能形成稳定交付，带给企业的收入和利润影响显然不同。订单规模、成交价格和交付节奏，决定了“排满”之后还能兑现多少利润。
从产品定位看，飞虎5选择高端住宅屋顶，有其明确的商业考量。这类屋顶通常面积有限，客户更在意外观、单位面积功率，以及能够装下多少容量。飞虎5采用1762×1134mm的48片版型，适配欧洲“组件面积不超过2平方米”的要求，同时其最高功率达510W，比常规BC高30W，温度系数为-0.24%/℃。
但进入高端市场，难免要和同类产品相比较。
过去两年，混合接触BC的效率纪录被接连刷新：隆基HIBC经SFH认证，从27.81%提升到28.29%；天合THBC经ISFH认证，达到28.00%；晶澳的HBC电池片经TÜV莱茵测试，为28.2%。几家都在28%上下，且都有第三方认证。晶科TAC电池的最高效率也达到了28%，需要注意的是，这和连续量产的平均效率不是同一个指标。目前在公开资料中，也没有找到与之对应的第三方认证。
对于这类混合接触BC，高低温工艺如何衔接、背面图形化和隔离能否稳定完成，都会影响良率与成本。
最高效率回答了产品的上限能做多好，量产平均效率和良率，则关系到有多少产品能够以可接受的成本生产出来。后者决定了技术指标能否转化为商业优势。
技改的账，也得算
同样值得关注的，还有今年9月海宁袁花基地的一份环评公示。
项目总投资约17.92亿元，拟将原有6GW电池产能调整为2.7GW“高效新结构电池”，组件产能则由6GW调整为4GW。
公示没有点名TAC，但提到了“高效新结构电池”，并计划引入图形化设备。晶科此前披露的N型BC技术，就结合了TOPCon钝化接触与电池背面图案化。这些信息，不禁让人把这次技改与此次发布的TAC技术联系起来。
公开资料显示，这条产线在2023年11月才完成上一轮6GW电池、6GW组件智能产线的环保验收，不到三年，又要大改。设备还没到用坏的时候，企业又要投入重金进行改造，那过去依靠规模积累的制造优势，得花多少钱才能保持？这笔账，晶科要算，同行也绕不开。
从业绩看，晶科显然没轻松到能够忽略这笔钱的地步。
2026年上半年，公司营收247.27亿元，同比下降22.32%，归母净亏损30.76亿元。其发布的前三季度业绩预告显示，公司预计亏损29.76亿至35.76亿元，同比收窄。
拆开来看，第三季度单季业绩已经有所改善。储能业务开始贡献利润，TOPCon 3.0的产线改造和爬坡也在推进。
不过，公司对后市的判断相当克制。钱晶表示，三季度业绩“不代表拐点已至”，2027年“依旧是挑战重重的一年”。至于行业何时反转，她回答道“也许是2028年吧”。
结语
抛开名称不谈，晶科新品的发布，至少让业内持续多年的技术路线之争有了一个阶段性结果。当客户有需求时，即便是坚定押注TOPCon的龙头，也会给BC安排位置。
只是，这个市场里已经有不少同行。
隆基、天合、晶澳、通威已先后拿出各自的混合接触BC方案，晶科在这几家企业中推出产品的时间最晚。接下来，同版型功率、户外发电表现、可靠性、成本和量产效率，都得拿出来比较。
一直以来，晶科都很擅长把熟悉的技术路线做成规模。TAC能否延续这一优势，要看产线能否把良率、成本和生产节拍跑出来，也要看高端屋顶的订单能否持续。
