（来源：非凡产研）

　　非凡产研 × AIWatch · 全球 AI App 榜单

　　Claude 只有 ChatGPT 8% 的用户，却收到了 21.8% 的钱

　　“真正值得写的变化，往往发生在第一名之外。”

　　看 AI App 榜单，下载榜最容易让人兴奋，也最容易让人误判。

　　一个新功能、一轮投放，都可能把下载量迅速推高。

　　但用户用完以后会不会留下，又愿意在哪里付钱，是另外一回事。

　　非凡产研与郎瀚威团队（AIWatch）刚发布的 10 月全球 AI App 百强榜里（包含收入、下载、活跃用户），ChatGPT 的应用商店内购收入达到 4.80 亿美元，占收入 Top100 合计的 60.6%。

　　这个数字当然惊人，但如果文章只写 ChatGPT 很强，其实没有什么可分析的，大家都知道它强。

　　我更注意的是另一批产品。

　　Tipsy 只有 328 万月活，内购收入却达到 1801 万美元，排在全球第四。

　　Muse 一个月拿到约 950 万次下载，月活涨到 1237 万。

　　Nexus 的下载接近 1000 万次，榜单监测到的应用商店内购收入却只有 2500 美元。

　　这些产品放在同一张榜上，很容易让人产生一个错觉：它们在做同一种生意，只是规模不同。

　　实际上完全不是。有人靠订阅赚钱，有人先占入口，有人经营一段长期的角色关系，还有人把 AI 塞进具体工作里。

　　把它们混在一起比较，很多结论都会跑偏。

　　数据说明：本文数据来自非凡产研 × 郎瀚威团队（AIWatch）联合发布的《2026 年 10 月全球 AI App 数据榜单》，统计周期为 2026 年 10 月，覆盖 Google Play 与 Apple App Store。榜单未统计国内安卓应用商店，国产产品数据与实际情况可能存在较大差距，部分国产应用可能缺失。内购收入仅为应用商店监测口径，不包含网页端订阅、广告、硬件、企业服务、API 等收入。

　　郎瀚威团队（AIWatch）专注全球 AI 产品数据研究，持续监控 1 万+ AI 工具公司，从 14+ 维度拆解 AI 产品的增长与竞争格局。团队规模 30+ 人，已为 40 家 AI 产品公司、投资机构和出海团队提供数据分析服务。

　　ChatGPT 很强，Claude 的增长更有嚼头

　　10 月，全球收入 Top100 的应用商店内购收入合计约 7.93 亿美元。ChatGPT、Claude、Grok 三款产品拿走了 78.9%，前十名拿走 87.5%。

　　头部集中不意外，新增收入的分配更能说明问题。

　　按本月上榜产品的环比数据回推，这 100 款产品比 9 月多赚了约 9486 万美元。

　　其中 ChatGPT 多了约 6088 万美元，Claude 多了约 1745 万美元，两家合计贡献 82.6%。

　　剩下 98 款产品加在一起，只分到不到两成的增量。

　　ChatGPT 的基本盘还在扩大。月活 15.47 亿，环比增长 4.6%；下载 8661 万次，增长 6.1%；内购收入增长 14.5%。

　　到了这个体量，还能保持三项指标同时上涨，确实很难追。

　　但 Claude 这个月的表现更有嚼头。

　　它的下载量增长 34.2% 至 2266 万次，月活增长 15.4% 至 1.24 亿，内购收入增长 20.0% 至 1.05 亿美元。

　　收入增速高于月活增速，这一点尤其值得记下来。

　　Claude 的月活只有 ChatGPT 的 8.0%，收入却达到 ChatGPT 的 21.8%。

　　按当月内购收入除以月活粗算，Claude 是 0.84 美元，ChatGPT 是 0.31 美元，相差约 2.7 倍。

　　这个算法很粗，不能当成真实的人均付费，更不能据此解释原因。

　　它至少说明，Claude 虽然用户少得多，却在应用商店里收到了相对更多的钱。

　　下个月如果收入继续比月活跑得快，这个信号就更扎实了。

　　Gemini 的 699 万美元，不能证明 Google 不会赚钱

　　Gemini 10 月有 6.67 亿月活，全球第二，内购收入却只有约 699 万美元，排第八。

　　它的月活是 Claude 的 5.4 倍，榜单内购收入只有 Claude 的 6.7%。

　　看到这组数据，最直接的文章写法是“Gemini 空有流量，变现远远落后”。

　　很顺，但账不能这么算。

　　这里统计的只是 Google Play 和 Apple App Store 内购。网页订阅、捆绑会员、广告、企业服务都不在里面。

　　Google 又有一整套产品生态，用户未必要在 Gemini App 里单独付钱。

　　所以，这 699 万美元能证明的是 Gemini 在应用商店里的直接内购规模，证明不了 Google 靠 AI 一共赚了多少钱。

　　对 Meta AI、DeepSeek 以及其他有外部收费渠道的产品，也是同一个道理。

　　Gemini 的内购收入本月其实增长了 66.9%，只是基数低。

　　Meta AI 更夸张，内购收入增长 520.3%，绝对值是 32.9 万美元。

　　百分比很热闹，放到收入榜上仍然很小。

　　读这类数据，最好别急着替产品判输赢。

　　先看它选择了什么收费方式，再看这张榜到底看见了哪一部分。

　　最会收钱的产品，不一定有最多用户

　　Tipsy 是这份榜单里很值得研究的一款产品。

　　328 万月活，1801 万美元内购收入，全球第四。

　　它排在自己身后的，有 Suno、Perplexity、Gemini，也有大量下载量比它高得多的应用。

　　Tipsy 不是孤例。zeta 内购收入 885 万美元，PolyBuzz 为 493 万美元，Whispy 为 427.5 万美元。

　　把 AI 伴侣、角色生成、小说生成三类放在一起，收入 Top100 里共有 31 款，合计约 7269 万美元。

　　占总榜收入只有 9.2%，听起来还不算大。

　　但去掉 ChatGPT、Claude 和 Grok，剩下 97 款产品合计收入约 1.67 亿美元，这 31 款占了 43.5%。

　　换句话说，巨头把通用助手的大部分钱拿走以后，角色、陪伴和故事已经吃下了剩余市场的一大块。

　　它们在公共讨论里的声量，跟真实付费规模并不匹配。

　　为什么有人愿意持续付钱？榜单不会回答，但产品形态能提供一些线索。

　　普通工具解决一次问题，用户下次可以换一家；角色互动和连续故事会积累共同经历，换产品就意味着中断这段体验。

　　前者比能力，后者还经营关系。

　　不过，这个赛道也不是闭眼收钱。Tipsy 本月收入只增长 1.3%，zeta 下滑 9.5%，PolyBuzz 下滑 6.8%。

　　SeaHaze 收入增长 805.7% 至 207.8 万美元，Whispy 增长 58.1%，波动同样很大。

　　用户愿意付钱是一回事，能不能一直留住他们，是另一回事。

　　内容、角色体验和更新速度，缺一个都可能反映到下个月的数据里。

　　视频产品冲下载很猛，Suno 和可灵已经在认真收钱

　　Nexus 10 月下载量达到 997 万次，增长 298.2%；月活达到 801.9 万，增长 345.4%。

　　Framly 也拿到 319 万次下载和 273.5 万月活。

　　这组数据很漂亮。榜单里的内购数字却很淡：Nexus 为 0.25 万美元，Framly 没有记录到应用商店内购收入。

　　这不等于它们没有收入。钱可能走网页端，可能来自广告，也可能产品暂时就是免费扩张。

　　榜单看不到，就不应该替它补一个结论。

　　同样做创作，Suno 和可灵 AI 已经在应用商店内购上跑出了更清楚的规模。

　　Suno 下载量增长 32.0%，月活增长 9.3%，内购收入增长 15.5% 至 1279 万美元，排全球第五。

　　可灵 AI 下载量增长 40.6%，月活增长 9.6%，内购收入增长 21.4% 至 468 万美元。

　　两款产品的下载、月活和收入都在涨。

　　反面样本也有。AI Video 本月内购收入下滑 54.7%。

　　仅凭一个产品不能说整个赛道都在退潮，但视频生成能力越来越普及以后，只提供一个简单生成入口，确实会越来越难收费。

　　用户第一次生成视频，可能只是因为新鲜。

　　到了第二次、第十次，他就会开始计较结果稳不稳定、修改麻不麻烦、能不能真的拿去用。

　　下载量很难把这些差别讲清楚。

　　Agent 的收入还很小，Muse 的用户增长不能忽略

　　个人智能体最近很热，但 10 月榜单里的内购收入还谈不上爆发。

　　五款产品合计内购收入约 713 万美元，只占百强总收入的 0.9%。

　　拿这组数字去吹“Agent 收入时代来了”，显然太早。

　　但 Muse 的用户增长不能忽略。

　　它 10 月下载约 950 万次，增长 67.8%；月活达到 1237 万，增长 172.0%；内购收入为 68.9 万美元，增长 252.2%。

　　目前收入不大，用户入口已经起来了。

　　WorkBuddy 的数据也值得留一下：下载 252 万次，增长 77.5%；月活 193 万，增长 58.4%；内购收入 35.15 万美元，增长 138.1%。

　　体量不大，三项指标倒是都涨得很实在。

　　Manus 和 Pocket 展示了更成熟一点的付费样本，也都有各自的烦恼。

　　Manus 内购收入约 274 万美元，只增长 0.9%；Pocket 用 7.5 万月活做出 242 万美元内购收入，但环比下滑 31.4%。

　　Agent 还有一个天然的问题：很多工作根本不在手机 App 里完成。

　　电脑、浏览器和外部工作流里的使用与付费，这张榜很难完整覆盖。

　　所以现阶段更值得看的是，谁开始被持续使用，而不是谁的内购排名暂时靠前。

　　出海产品已经分叉，国产数据则要先打个折

　　10 月收入 Top100 里有 34 款出海产品，合计内购收入约 6484 万美元。

　　它们的打法已经很不一样。

　　Dola AI 有 1.13 亿月活，Seekee 有 5466 万月活，都在做很大的用户盘。

　　本次监测到的应用商店内购收入分别只有 1.23 万美元和 20.96 万美元。

　　这两个数字不包含它们可能存在的其他收入，也不能拿来证明商业化失败。

　　Tipsy 和 PLAUD 走的是另一条路。

　　前者用 328 万月活做出 1801 万美元内购收入，后者用 65.6 万月活做出 666 万美元。

　　用户不算多，付钱的人群却很明确。

　　出海收入里还有一块很集中：12 款 AI 伴侣产品合计约 3778 万美元，占全部出海产品内购收入的 58.3%。

　　可灵、PLAUD、Manus 等产品则证明，出海并不只有陪伴这一条路。

　　国内产品要另说。修正 Muse 的分类后，收入 Top100 中剩余国内产品为 5 款，合计内购收入约 1228 万美元。

　　豆包约 616 万美元，增长 48.5%；即梦约 267 万美元，Kimi 约 233 万美元。

　　这些数字可以参考环比，不适合判断完整体量。

　　榜单没有统计国内安卓应用商店，国产产品的数据可能与实际表现差很多，部分应用也可能缺失。

　　硬拿这 1228 万美元去讨论国产 AI 的真实收入份额，就不严谨了。

　　这份榜单最有用的地方，不是给所有 AI App 排出一个整齐的名次，而是把不同产品的选择暴露出来。

　　有人先要用户，有人先收钱；有人适合看内购，有人必须结合其他渠道；还有人这个月冲得很猛，下个月才知道能留下多少。

　　下个月我会先看三个地方：Claude 的收入还能不能继续跑赢月活，Muse 的千万月活能留住多少，Nexus 接近千万次下载之后会不会出现更清楚的收费路径。

　　至于 ChatGPT，它大概率还是第一。

　　真正值得写的变化，往往发生在第一名之外。

　　本期完整榜单如下：