（来源：上观新闻）

　　不少学术期刊正在告别邮箱投稿。最近，《中国社会科学报》等学术期刊发布通知，将上线网络投稿系统，逐步由邮箱投稿切换为系统投稿。有媒体梳理，多家期刊已停止通过邮箱接收稿件；部分高校学报选用知网线上期刊协同采编系统，稿件接收、审稿、作者修改等环节全部在线完成。

　　投稿方式的迭代，是学术出版流程不断进步的体现。在各类学术论坛中，询问官方投稿邮箱曾是最为常见的留言，如今这一投稿模式正迎来更新换代。长期以来，邮箱投稿存在明显短板：一个简单的邮箱极易滋生仿冒投稿、中介截稿等乱象。有不法分子伪造编辑邮箱与期刊联系方式，获得作者论文后以加急审稿、收取审稿费为名实施诈骗。统一的官方投稿系统上线后，依托实名认证的投稿、收稿账号，能够有效压缩这类学术诈骗的生存空间，为学术投稿营造更为可靠的环境。

　　此外，无论是纸质邮寄和邮箱投稿都属于单向传播方式，有时信息不够透明，编辑部掌握信息主导权。很多作者投稿后难免心生疑虑：稿件究竟有没有被查阅、是否得到认真审阅、审核进度如何？有一位作家曾坦言，未成名时邮寄出纸质稿，会在稿件里夹几根头发，以此验证编辑是否读过文稿。如今的线上投稿系统实现收稿、审稿、编辑全流程留痕可查，作者不必在投稿后惴惴不安，论文审核进程直观透明，无疑对维护学术公平有着积极作用。

　　还有观点认为，线上投稿系统可在源头开展前置审核，依托系统完成查重、学术规范校验，减轻编辑初审压力。人工智能广泛应用于学术写作的背景下，论文产出量大幅提升，但审稿的人力有限，投稿系统的前置筛查，能够在一定程度上缓解这一供需矛盾。

　　但从学术实践来看，部分审核工作迁移至线上，很难杜绝学术不端行为。查重只能识别文本重复，难以甄别数据造假、隐性抄袭、挂名代写等更为隐蔽的学术失范问题。即便是日新月异的AI生成内容，单靠系统也难以精准发现。

　　其实无论是邮箱投稿还是线上系统，能否让“自由来稿”渠道真正畅通，是检验投稿改革成效的重要标准。过去某些期刊开放投稿邮箱，仅是为满足期刊考核中“开放自由来稿通道”这一项硬性指标，甚至只是为凑齐自由来稿的统计数据。邮箱通道摆在那里，却未必意味着编辑会认真对待每一封自发来稿。学术史上，自由来稿曾是不少学者脱颖而出的重要通道。因此，无论是邮箱还是投稿系统，都应留下一条不靠引荐、仅凭文本质量获得发表的通道。

　　当投稿渠道迁移至线上平台，标准化流程之下，能否真正畅通作者和编辑之间的沟通？一旦线上系统设计不当，反而更容易固化形式化。比如邮箱模式下，作者可简短咨询选题适配性、补充说明文稿的特殊情况。线上投稿系统会不会降低沟通效率、变相抬高投稿的门槛，平台不妨增设作者与编辑沟通板块，补齐交流上的短板。

　　线上投稿系统是学术出版数字化的重要环节，它理顺了投稿流程、封堵了诈骗漏洞、提升了审稿透明度，为学术论文的发表搭建起更规范的基础设施。不过工具终究是工具，作者和编辑的严谨才是守护一篇论文学术价值的关键。投稿系统的变革初衷，应是真正打通自由来稿的评价通道，让优质的原创学术研究被发现。技术优化、制度约束还有学术精神都是科研健康发展的基石，让一篇好论文被看见，才能持续净化学术生态，守护好学术研究的初心。

　　原标题：《文汇时评｜投稿开始告别邮箱，论文如何被真正看见》

　　栏目主编：邢晓芳 题图来源：上观题图

　　来源：作者：文汇报 王布米