中新经纬客户端2月24日电 题：《葛长银：经济数据采集要走到“田间地头”》
作者 葛长银(中国农业大学经济管理学院会计系副教授，中新经纬特约专家)
每日新闻都发布“新型冠状病毒肺炎疫情实时追踪”，笔者每天也“追踪”好几遍，心情跟很多人一样，殷切希望数据出现拐点；同时作为一名数据研究者，也希望这披露的数据是真实的，各个地方不再有隐瞒，误导高层决策，延缓救治部署——那真的是无异于犯罪。
疫情无情，但希望疫情披露的数据能给各地的经济数据工作者上一堂质量管理课，使他们充分理解在真实数据上做决策的重要性，采集或上报数据的真实性、及时性决定决策的正确性。
疫情之外，我们能做到的就是从中吸取足够的教训和经验，重视真实数据的管理工作，进一步提高经济数据的质量管理，把国家经济做实做强，这也是疫情过后必须面临的一个问题。
笔者认为，中国各地经济数据的采集有待改进。比如企业的经营数据，除了上市公司的数据有审计，非上市公司的数据基本都是自主申报的。民营企业为了避税，上报数据中是否有“水分”？央企数据上报的时间是提前的，即经营期还没有结束，决算还没有出来，主管部门就需要下属企业“预报”当年的经营数据，这预报的数据肯定就是“大概齐”——“大概齐”也没有问题，可以修正，但现行的做法是，预报数一上来，就披露成经济的发展指标，之后也没有修正的指标公布(或有内部掌握的修正指标但没有公布)。
中国的经济数据研究也有待改进。现在的经济学研究大都是在上述那些上报的数据上开展的“纸上谈兵”。还存在研究一个问题时不顾“影响要素共同体”这个现实，“不考虑其他因素”——比如研究企业的成本支出不考虑税收，笔者对此十分不理解，税收是企业硬性的成本支出，成本研究不考虑它，其指导意义将大大减少。若以这种研究结论指导政策制定，政策将很难发挥精准效果。在经济数据的研究上，还应注意平均数的使用情况，“平均数”这项指标是一个双刃剑，可以说明问题也能掩盖问题，不能滥用，关键看怎么用，用在什么地方？比如若用在现在抗疫的方面就不合适：若把湖北的患者平均到全国各地去，那就不仅仅是添乱了，会严重影响抗疫布局。
数据采集和数据研究的现状，就决定了数据应用的现状。如果数据不精确或实际调查没做好，功夫没有做到位，政府部门草率出台政策文件，就容易反复折腾。比如一些税收文件发布后，紧接着又发布一个又一个的补充通知，这些“补丁摞补丁”的文件会给社会增加运行成本。
若疫情数据失真，会影响防治判断，导致疫情快速蔓延；经济数据失真，就没有这种直接的警示，也往往不被人们警觉，但因为无法计算，也就没有直观效应，更难于推动相关改革。
希望通过疫情数据管理这一课，能改善中国经济数据的管理工作，进一步提高数据质量，为建设经济强国服务。建议有三：
一是全面建立“经济数据直通车”工程，直接从各地的各行各业基层采集数据，不要再经过层层上报的各个环节，这样即可减轻工作量，又可以防止数据中间变形，还可以为构建数字社会管理奠定坚实的基础。相信现在的技术能够在试点的基础上，支撑这个“直通车”的全面开行。
二是经济数据研究要走“中西医”相结合的道路，既要参考统计数据，看各项“体检指标”(尽管西医的体检指标范围非常宽泛，比如把1至1000归为一类，不问其中999的差别)，又要感受实际，望闻问切，现场把脉，把各种“亚健康”情况把握清楚，如此才能对症下药，精准地解决问题。所以，要把调查研究这一课好好补一补，正确的理论都是从实践中来到实践中去，并经得住实践检验的；唯有把握到实际情况，才能得到正确的理论，这也是真理。
三是政策的制定者在制定政策时，不能只看那些上报的数据，或相关的研究结论，甚至是随便填写的调查问卷，还要到“田间地头”去感受实际。数据是一个表象的东西，背后潜伏着政治、经济、甚至是人性的要素，很难辨伪，要到实地亲口“尝一尝”才能感受到真实的滋味；我们不能根据浪花去判断一条河流，也就不能仅仅依靠数据来制定相关政策，制定政策就必须潜到河流的底部向上看，才能一目了然地看到河流的本质，依据最真实的情况出台政策，才能保证政策的可行性和有效性。历史也证明过：做不到实事求是，就做不好任何事。
疫情数据也在证实：实践是检验真理的唯一标准，数据就是检验的一个精准工具。希望能促进中国经济数据的质量管理更上一层楼。(中新经纬APP)
葛长银中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。本文不代表中新经纬观点。
