新浪新闻客户端

既然蝙蝠这么毒,为什么不把它们赶尽杀绝?人类既不敢也不能

既然蝙蝠这么毒,为什么不把它们赶尽杀绝?人类既不敢也不能
2020年03月19日 17:43 新浪网 作者 科学宇宙探索者

  以前说到蝙蝠,很多人就会联想到蝙蝠侠这个人物形象。在人们的心目中,蝙蝠侠虽然是一个富家子弟,但是他喜欢惩凶除恶,为了维护哥谭市的正义而献身。但是今年年初发生的新冠病毒肺炎让蝙蝠在大多数人心目中留下了狰狞、邪恶的形象,因为根据多位专家的研究发现,新冠病毒的天然寄主很可能就是蝙蝠。据说这一推断是根据2003年SARS病毒而定的,SARS病毒和新冠病毒都是冠状病毒,后者很有可能就存在于蝙蝠的体内。

  

既然蝙蝠这么毒,为什么不把它们赶尽杀绝?人类既不敢也不能

  曾有研究表明,蝙蝠种群中所携带的冠状病毒就多达五百多种,再加上其它类型的病毒,这个种群携带病毒的数量超过了4000种。如果在野外看到一群蝙蝠在飞动,或者发现了一个山洞里吊满了蝙蝠,千万不要靠近它们,因为那就是一个巨大的病毒库。谁也不知道它们身上携带着什么样的病毒,那些病毒是否对人类有害,总之离得越远越好。有人可能会问,既然蝙蝠这么毒,为什么不想办法控制它们的数量甚至将它们灭绝呢?

  

既然蝙蝠这么毒,为什么不把它们赶尽杀绝?人类既不敢也不能

  想要控制蝙蝠种群的数量是可以做到的,但想要将蝙蝠赶尽杀绝十分困难。首先,蝙蝠是哺乳动物中的第二大种类,它们也是唯一一种能够进行长远距离飞行的哺乳动物,除了极地地区之外几乎都有它们的踪影。根据调查数据显示,全球共有961种蝙蝠,而且它们具有一定的迁徙能力,人类可以将一个山洞里的蝙蝠一网打尽,但几乎不可能将那些在山洞之外的蝙蝠赶尽杀绝。其次,蝙蝠是行走的病毒库,人类要消灭它们,就要有防止它们将病毒扩散开来的办法,否则效果只会适得其反。

  

既然蝙蝠这么毒,为什么不把它们赶尽杀绝?人类既不敢也不能

  据了解蝙蝠体内的病毒并非后天遭受感染得到的,似乎从母体中遗传过来的,因此刚出生的蝙蝠体内多个部位都存在着病毒,在它们成长的过程中体内病毒还会往其它方面扩散,但这并不影响蝙蝠的寿命和健康状况。如果人类采取措施想要将一个地区的蝙蝠都消灭的花,那么结果不但不尽如人意,反而会酿成更大的灾祸,因为蝙蝠拥有更多机会将病毒传播到人类、家畜身上。从生态系统的稳定性来看,蝙蝠其实是构成生态系统的重要一环。

  

既然蝙蝠这么毒,为什么不把它们赶尽杀绝?人类既不敢也不能

  根据考古研究发现,蝙蝠这种生物早在亿万年前就出现了,它们和恐龙一样经历了第五次生物大灭绝却幸存了下来,是名副其实的“活化石”。对于这样一种生物,它们早在自然界站稳了脚,和其它生物构成了密切的联系。一旦它们这部分在自然界中出现了空缺,如果没有另一种生物补上这个空缺,那么将会严重影响生态系统的稳定性。就算有另一种生物能够代替蝙蝠在自然界中扮演的角色,这种生物对人类来说也估计不会好到哪里去。蝙蝠其实对人类构不成威胁,但当人类要去接触野生动物的时候,威胁就可能存在了。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
新冠肺炎
权利保护声明页/Notice to Right Holders

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2024 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有