编辑/ 檐秀
01
3月2日，针对江湖医生李跃华，人民日报以“苍生”的名义发表了一篇文章，《给民间中医留一条生路》。文章发布后仅过了几个小时，阅读量就达到了20.3万。随后，文章被删除。
该文章力挺被斥“在封城的武汉无证行医、非法行医”的民间中医李跃华，认为“非法行医这个罪名，足以把民间郎中和民间秘方置于死地。”
文章一出，舆论哗然，论争激烈。
总结起来无非就是：他是个开私人小诊所、无证行医的中医，却拿着“假证”勇闯居民楼、突破防线、上门行医，无视法律和疫区防控体系；而他发明的“穴位注射法”虽说在2011年拿到了国家知识产权局通过的专利许可，但是这种疗法与中药注射液类似，目前尚存较大争议，中医和西医都无法给出明确的疗效认可；加之他配制的注射材料苯酚并未取得药品监督管理部门的许可，而且他的疗法仅在小范围内进行过少量临床测试，其未知的不良反应和风险不可不防。
毕业于复旦大学医学院公共卫生学院、上海市疾病预防控制中心免疫规划科主管医师陶黎纳，在微博上网名为@疫苗与科学，是一个拥有477万粉丝的医药领域大V。
他就不同意《人民日报》的观点，在3月3日发博称“所谓神医，就是不利于自己的证据全部忽略。我倒不觉得这是骗子，而是过于自信，就像胡万林坚信芒硝汤治百病，张悟本确信绿豆汤是万能药一样。”
有网友站出来为李跃华说话，“有6个人确诊，那也就是说有6人是治疗好了。另外，送去确诊的那家也说了，到金银潭医院后医生说他家老公是重症患者，但是接受李医生治疗后却没有出现重症患者应该出现的病症，那家人感谢李医生，虽然没完全好，但是至少争取了时间，能够等待十几天后进入医院治疗。”
02
在这样的特殊时期，无证行医、虚报治愈数据、临床测试太少似乎都不应该成为争论的核心，能否有效治病救人、帮助更多人逃离水深火热才是最要紧的。
《人民日报》此次在风口浪尖上及时表态，力挺李跃华，想必就是为了让人们清醒地意识到“救人才是第一位的”，磨破嘴皮子的争吵无济于事。“白猫黑猫，只要能抓住老鼠就是好猫。”中医也好，西医也罢，只要能控制疫情就是好样的。
“有证医生把人治死了，是无罪的，这从法律上可以接受；而无证医生把人治好了，却是有罪的，这在法律上依然可以理解，但道德上、情理上就不能接受。”《人民日报》文中这席话，从情理角度为李跃华撑了腰，强调了治病救人在冷冰冰的法理面前的重要性。
不仅如此，《人民日报》还点出了李跃华背后所代表的整个民间中医群体的困境。“民间中医谁不想合法化？但是，民政部门以学历、身份等外在条件把人家堵在合法大门之外，不让人家合法，然后再以非法行医的罪名来查处人家，这样一来民间中医就没有任何出路。”
“实践证明，民间中医，绝大多数是有两下子的，甚至拥有祖传秘方或拿手绝活，否则也不会吃行医这碗饭。试想，如果给他们打开一条通路，有多少秘方、绝活会得以延续、应用和发扬！”
《人民日报》鲜明地表达出对李跃华的支持与同情，而后又骤然删帖，是否是迫于专家学者以及网络大V对李跃华铺天盖地的犀利指责呢？
03
李跃华深陷舆论漩涡，时浮时沉。捞他的人，看见的是有血有肉有感情、在绝望中苦苦挣扎求生的人；踩他的人，看见的是一堆堆严谨的科学数据、一串串冷冰冰的致死率和死亡数。
武汉大学药学院教授、博士生导师丁虹对李跃华的行为进行了激烈反驳。丁虹教授认为，“李医生用微量苯酚穴位注射，我们没有见过规范的系统研究，比如，为什么是这个穴位，为什么是这个剂量，其他剂量可不可以？”近20位患者远远未达到临床试验的标准，无法证明其疗法是否有效，“绝不能拿患者当小白鼠，要讲究科学。”
可是千千万万的普通人却并不这么想，他们看到的是一个个命悬一线的生命。2月27日，韩国一名74岁男性患者因居家隔离而死亡。在中国尤其是武汉，有多少因床位紧缺居家隔离而死亡的患者我们不得而知。对那些居家隔离“等死”的患者而言，主动上门的李跃华就是他们的希望。
一名网友@Oo十三蝴蝶oO就说出了许多人的心声，“不管是黑医还是中医，患者也说了:至少在他最困难的时候帮助了他，而且他现在很好，没有后遗症。就很好。哪怕他治好一例，我也觉得:救人一命胜造七级浮屠。总比排不上医院，在家里死去强多了！”
针对部分网友呼吁，应该让隔离的李跃华上一线，参与新冠肺炎的治疗。丁虹教授认为，目前来看，新冠肺炎是一个致死率很低的疾病，实在没必要冒风险。
作家方方则认为，“如果治疗方法确实有效，有关部门就应该特事特办，而不是纠缠其是否具有行医资格，这样表面上程序正义，实际上却寒了人心。”
一个患者的离世，背后也许是一个破碎而绝望的家庭。我们不应该只看到冷冰冰的致死率。在成为病例之前，他们首先是人。
04
事件还在发酵。
2月29日晚，李跃华因与多名患者有过亲密接触，已被送至汉阳区琴台大道的鸿坤大酒店隔离点接受隔离。等待他的是严惩还是认可，尚且无从得知。但是此次事件对我国未来民间中医诊所、中医治疗以及临床救治方案的发展而言，有其重要意义。
2月24日晚，央视《新闻1+1》节目中，白岩松连线中国工程院院士、天津中医药大学校长张伯礼，探讨中医药在此次新冠疫情中的亮眼表现令大多数人对传统中医有所改观，被看作是未来中国将大力支持中医发展的标志。
医药零售专家、广州龙道咨询机构首席顾问刘桂春指出了此次争议暴露的我国医疗救治的痼疾，“此次事件又反映出整个中医药体制机制难题，既要严防借中医之名敛财的骗子，又要正视民间中医无执照能治病的现实。”
刘桂春认为，“应该给李医生的疗法一个验证的机会，但是，需要设计严格的实验方法。总之，既要有监督，又不可一棒子打死。”
《人民日报》文中称，“由于近代以来西风东渐，中医一直受到挤压和抹黑，民间中医更是没有活路，我国祖传的各种秘方、绝活大批量失传，遗留下来的已经不多，再不采取保护抢救措施，就为时已晚矣！”
李跃华本人也作出回应，“如果按照调查报告那样对我，我全错。但是，我二十年研究，获得专利，确实治愈了众多患者，而且完全可能为新冠肺炎患者带来新的希望。我盼望，卫健委的同志在处分我的同时，也帮我向上呼吁，如何为我这样的医者提供政策帮助，给我们生存的空间，给我搭建进入一线的绿色通道。”
