李国庆请辞当当CEO耍的什么花招

　　7月7日下午消息，李国庆发微博长文称，毕竟老狗走新道磕磕绊绊，拟提请董事会，批准我辞去当当CEO职务，为此我提请董事会，选举原当当高级副总姚丹骞出任CEO，我将仅保留当当董事长一职。

　　李国庆的这次请辞，到底出于什么考虑，有没有耍花招，耍的什么花招，单就博文还看不出来。因为，博文通篇都是在说当当在俞渝管理的这段时间里，如何如何的不好，而他又是如何如何的着急。而为了达到请辞的目的，又用了“我惯性的领导方式可能会在一定程度上抑制团队成员自主性、积极性、创造性”这样一句不痛不痒，又有点莫名其妙的话。因为，这句话到底想表达什么含义，到底想释放什么信号，有点看不懂。既然自己的行为会抑制团队成员的自主性、积极性、创造性，那俞渝管理的这几年，是否同样受到了抑制呢？所谓的俞渝没有管理好当当，是否与自己的不良行为有关系呢？

　　显然，李国庆此时请辞CEO，有点令人摸不着头脑，真的无法看出他葫芦里到底卖的什么药。内部关系都没理顺，自己担任的董事长、总经理是否合法，也没有弄清楚，又来个请辞CEO。如果姚丹骞接任了当当网总经理后，当当网4月24日召开的临时股东大会被认定为不合法，姚丹骞的这个CEO岂不也就成了不合法的“受让”，岂不会被认为是一个笑话。如果姚丹骞足够聪明，就不应当接手这个烫手的山芋。否则，把自己也烫成山芋了。

　　到现在为止，李国庆还在为自己辩护，与俞渝的矛盾，不是为了钱，不是为了财产，而是为了公司。但是，他又不止一次地讲过，俞渝只给他1亿元，太少。既然不为钱，又有什么多少一说呢？分明还是为了钱和财产嘛。

　　说俞渝管理3年，当当没有做好，也似乎不是事实。在互联网领域竞争如此激烈的情况下，当当网依然好好地活着，本身就是一件相当不容易的事。在互联网领域，死掉和倒掉的互联网企业多了去了，陷入困境的互联网企业也多了去了。当当网能够在这样的大背景下还活着，且活得不错，至少说明俞渝还是有一定的管理能力的。这个企业放在李国庆手上，未必会比现在更好。一个动辄以抢的方式争夺公司管理权的人，不大可能有宽阔的胸怀，也不大可能把企业做得很好。凡是起步很火，倒得也快的企业，都与创始人的胸怀有关。譬如乐视，要不是贾跃亭心胸狭窄，乐视也不至于落到今天的下场。

　　而从目前的情况来看，李国庆选择在4月24日召开临时股东大会，选举自己担任当当董事长兼总经理，紧接着于4月26日率人上门抢夺当当公章，并发布《告当当全体员工书》。再到7月7日带二十多人，清晨强行进入当当，撬开多处保险柜，拿走资料，直至被警察带走接受调查，并于7月7日下行发布请辞CEO消息，这一系列的举动，都是经过精心考虑、精心策划、精心设计的。特别是请辞当当网CEO，并提名姚丹骞接手CEO，自己继续担任董事长，更感觉是在写一盘很大的棋，想既成事实。

　　唯一可能让李国庆担忧的，就是4月24日的临时股东大会是否合法。如果合法，一切可能都在朝着有利于李国庆的方向发展。如果不合法，那一切都将归零。包括姚丹骞可能接任的CEO，都是空喜一场，甚至会被当作笑话。

　　我们也在想，李国庆如此匆忙地要把CEO之位让出来，是否也想为4月24日临时股东大会的合法性增加筹码，为了更好地与俞渝比手力。只是，俞渝也不是任人宰割的主。如果是一个好说话的人，早就与丈夫两清了，不会闹到现在。所以，对4月24日临时股东大会的合法性，也一定在认真研究，并有可能会对其提出质疑。

　　从总体上讲，李国庆请辞当当网CEO，决不会像他自己所言，只是深知自己在带团队方面不足，而是有更深的考虑与谋划，是为了彻底打败俞渝。李国庆说自己的当当网的唯一创始人，或许可以理解。问题是，没有俞渝的支持，这个创始人恐怕也不好当吧。毕竟，两人不是再婚，而是原始婚姻，一方再怎么样的创始人，也不可能抛开另一方。因此，当当网只能是双方共同所有。至于当初两人如何商定的，只有他们自己心里清楚。到了今天这个份上，谁要想独吞当当网，都是不可能的。俞渝不可能，李国庆也不可能。耍再多的花招，当当网也是两人共同所有。