银行不是唐僧肉，逃废金融债务就得严厉打击

　　中国银保监会、国家发改委、中国人民银行、中国证监会近日联合发布《关于印发金融机构债权人委员会工作规程的通知》，通知明确，支持金融机构联合打击逃废金融债务，充分发挥行业自律与失信惩戒机制作用。

　　逃废金融债务的话题，早在上世纪八、九十年代就已经出现过，也出台过很多政策措施，防止企业逃废金融债务。特别对恶性逃废行为，更是通过法律手段，追究逃废者的法律责任，直至刑事责任。

　　要知道，金融债务，也是全民债务。为什么说金融债务也是全民债务，是因为金融机构的存款，并不是金融企业自己的，绝大多数都是企业和居民存在金融机构的。如果企业纷纷逃废金融债务，使金融机构的债务被悬空、被搁置，就会引发兑付风险，使金融机构债权人的利益没有保障，导致金融风险不断扩大甚至爆发。显然，这是不希望出现的现象，也是不应当出现的现象，更是必须坚决防止的现象。

　　而从实际工作中的情况来看，确实存在着一些逃废金融债务的现象，甚至存在恶意逃废问题。因此，加大对逃废金融债务行为的打击力度，维护金融机构的合法权益，确保金融机构不因为企业逃废债务而发生风险，是必须做好的一项工作。尤其在经济受疫情影响、受贸易保护和单边主义冲击、更需要金融机构加大支持力度的情况下，打击逃废金融债务行为、维护金融债权的合法地位，就显得更为重要而紧迫。

　　必须注意，现也是需要金融支持最为重要的时刻，金融机构也在想方设法、千方百计地给予企业最大力度的支持与帮助，不仅在贷款的数量方面屡创新高、投放资金的力度很大，在贷款的利息等方面也做了很大的让步，2020年一年，金融机构就让利2万多亿，支持经济发展、企业运行和居民生活。在这样的情况下，如果企业再逃废金融债务，就显得很不地道和缺乏诚信，就必须严厉打击。

　　也许有人会说，并不是企业不想偿还金融债务，而是没有能力偿还。对这个问题，金融机构是有判断和评估的，也是会实事求是对待的。对确实是因为经济环境发生变化、市场需求萎缩、竞争压力加大、企业运行困难造成的金融债务，金融机构是能够理解的，也是给予大力支持和配合的，而不会“一刀切”，把所有出现的债务违约等都当成逃废金融债务。这里所说的逃废金融债务，是指那些有能力偿还，或经过努力可以偿还，但是，却在利用各种手段和方法逃避偿还、逃废债务的行为，是主观上不想偿还债务，而不是客观原因造成。对这样的行为，毫无疑问应当打击，并依据逃废债务情况，追究法定代表人的法律责任。

　　事实也是如此，无论是银行还是贷款者，在如何对待金融债务问题上，大多是认真的，也是态度积极的。银行对确实因为客观原因造成的债务风险，或帮助企业化解债务风险，或给予企业更加积极的支持，从而使其走出困境。而确实因为市场发生变化、环境发生变化导致经营出现问题的企业，在面临债务风险时，大多也能积极筹措资金，偿还银行债务。实在难以偿还的，也能主动配合银行，制定债务偿还计划，而不是一心想着逃废金融债务。也就是说，银行和大多数企业在目标上是一致的，行动也是统一的，没有出现离心离德的现象。打击金融逃废债，针对的是极少数无良企业、无信用企业。

　　这也进一步告诉我们，金融机构在打击逃废金融债务问题上，一定要进行认真的梳理和甄别，弄清楚哪些是因为客观原因造成的，哪些是主观上就不愿意偿还金融债务的，是想逃废金融债务的。对前者，应当以积极、主动的态度帮助其化解债务风险。后者则通过法律手段予以催收。对恶意逃废者，直接移送警方处理。

　　在这样的情况下，企业一定要深刻认识形势，切不要成为打击逃废金融债务行动的“典型”。因为，一旦成为被打击对象，今后在融资活动等方面将受到严重影响。不仅如此，市场形象也会受到严重伤害，经营活动将会因为自己的行为而产生极大影响，市场信用严重受损，甚至会让企业走向绝境。为了一时的利益，损害企业的前途，是完全不划算的。这一点，企业一定要有充分的认识。

　　企业和银行，是相辅相成、相互支撑的合作主体，在企业遇到困难时，银行给予全力支持，帮助企业渡过难关。但是，决不能发生“农夫和蛇”的现象，不能对帮助自己的金融机构反打一耙，实施金融债务逃废。如果这样，就只能严厉打击、决不手软了。所以，希望企业能够守住信用，能够积极配合银行做好债务的偿还工作，尤其不要发生恶意逃废金融债务现象。否则，损人不利己、害人又害已。