北京和辽宁在数据上还真有点相似，打法和优势可能不同，但效果却一样：
战绩榜单，辽篮第2，北京第3
进攻效率，辽篮第4，北京第5
防守效率，辽篮第3，北京第2
场均节奏，辽篮88.1，北京86
3分一般，辽篮34.1%第10，北京34.9%第9
篮下不错，辽篮62.8%第6，北京62.1%第7
所以，甭管上季北京首轮被淘汰，辽篮是冠军，这一季，辽篮目前看起来没那么强了，而北京却异军突起，有一种重回强队行列的即时感，尤其是第二阶段以来，9场比赛只输了2场，目前5连胜气势如虹。
曾凡博是越打越好，大家都只注意到了张镇麟的全面进化，但却鲜有留意比张年轻了4岁的曾凡博在CBA打得也很出色。
这仅仅是他的第一个赛季，目前曾凡博场均24.2分钟，可以拿到12.7分，外线命中率高达47.5%，但是篮下却只有39.1%，这组数据很罕见，因为一般情况下篮下命中率普遍高于中距离，而中距离又普遍高于外线，对于锋线和内线球员更是如此。
但曾凡博作为208的大个，外线比内线反而高出不少，足以看出他的优缺点和打法的侧重面，即篮下没有对抗，突破也效率不高，更没有背打，只有外线开炮，你可以说他是大个射手、空间型锋线，与张镇麟的不同在于，后者持球能力更强，有一定的突破技术，持球的撤步、后仰和急停跳投一应俱全，张镇麟目前的数据是，出战37.4分钟，场均20.6分，外线命中率47.8%，篮下65.4%。
毫无疑问，张镇麟远比目前的曾凡博更优秀和全面——但不代表将来是否会发生改变。
年龄差了那么大，非要拿来比其实不太合理，撇开年龄和经验不说，两人在队里的生存环境和战术地位可谓云泥之别。张镇麟是辽篮没有太大争议的3号位第一人，甚至放在国家队也基本上是首发人选，但曾凡博目前菜鸟季才打了11场比赛，首钢还没有真正认识到他的价值，所以，无论出场时间和出手数上两人都没法比（张镇麟场均出手15次，小曾8.8次）。
但篮球比赛的结果显然不会考虑年龄的差别，而有意思的是两人都是3号位，19轮轮，两队相遇时曾凡博和张镇麟刚好攻防对位，这就有好戏看了。
还有更刺激的是，曾凡博目前场均得分队内第二仅次于大外利夫，他是队内外线非常重要的火力点，而张镇麟同样是辽篮队里的第二火力点，场均得分仅次于弗格的24.4分。
所以，两人有可能成为比赛的胜负手，而决定胜负手的关键，也将大概率会是3分——刚才说了，两人都很准，场均都是接近6次的出手，都是47%上下的超高命中率。
辽篮自然与首钢不同。
辽篮打的是群星体系，从1号位到3号位堆满了大牌，单点爆破能力强，撕扯防线为队友创造机会的能力也强，全场3个区域——外线、中距离和篮下，没有特别的侧重，机会出在哪里，就在哪里终结，不过分追求某一方面的表现。
缺点是内线实力相对较弱，特别是大韩伤退之后，内线高度、力量都有所下降。
而首钢与辽篮恰恰相反，他们后场比较薄弱，反而是内线很强大，这几个赛季以来都是这个特点，在本季利夫加盟之后，北京的内线算是再次提升了实力，以前北京内线靠后卫喂球，如果后卫出球受阻，篮下的进攻也陷入了泥潭。
但现在，后卫问题尽管仍然没有解决，但是利夫的存在让北京首钢的篮下进攻多了一些变化，利夫没有背打，上线三威胁之后的突破很有杀伤力，并且空切、插空的意识非常好，终结能力也更强，更重要的是，利夫有一定的串联能力，内线的双塔配合打得是风生水起，丝丝入扣。本季首钢篮下出手数排名联盟第2，命中率62.1%，3分投得很少，排名倒数第2。
所以，北京是以内线进攻为主的传统慢节奏体系。
论单打，对很多球队来说，利夫的确不好防守，他玩的是速度和技术，但辽篮并不怕这号轻型内线，桑普森和刘雁宇的移动和弹跳能力都不弱，而范子铭看起来既高又壮，其实背打打不动广东的张皓嘉……倒是有一手中距离还算不错。
反过来，桑普森、刘雁宇和付豪在进攻端如果杀到篮下，同样没有特别强的终结，桑普森空有跳投，刘雁宇要啥没啥吧，付豪背打勾手质量也没有保证，总之，两队半斤八两。
上一次在第一阶段交手，辽篮以83比81险胜，当时两队外线一模一样都是30投9中，篮下北京50%略高于辽篮的46.7%，那么，这次，如果没有意外发挥的部分，基本上比分也会很接近，那么，辽篮的成败，其实更多看123号位在外线的发挥了。
而北京能改变局面的也只有曾凡博的3分。
