事实证明，正经瓜从来没有预告。
2020年节后第一瓜在昨天悄然落地，产地是被嘲讽了N次已经糊到没边儿的华语乐坛，主角则是歌曲《野狼disco》和它的演唱者、所有者宝石Gem。
相信这二者都不用我做过多介绍，无论质量、水平如何，《野狼disco》一路从短视频平台爆红到被众多明星翻唱再到席卷各大卫视跨年晚会乃至登上央视春晚舞台，绝对是2019年华语乐坛最红单曲，而作为它的演唱者，宝石Gem也由此从名不见经传的说唱歌手，摇身一变成了众多粉丝嘴里亲切的“老舅”。
走红的后时代，宝石依旧踏实地做着他的音乐人，最近一次引起关注大概是十多天以前，结束春晚直播的他通过社交媒体发文称，将会捐出《野狼disco》的所有版权所得，以帮助武汉的医护人员及家属：
且在该文的评论下写出了具体金额：截止9月有30多万，9-12月的要等开工再具体核算，到时候会一起捐出。
此番作为自然迎来众多好评，毕竟事业刚起步就能想着回报社会的人实在不算多数：
只是，好评上车没持续多久就迎来了一个急转弯。
2月3日中午，一篇律师撰写的长文外加两则《more sun》beat制作人Vilho Ihaksi发布的视频在网上流传开来，其一视频Ihaksi以证件自证身份，之后又晒出了工程文件自证作品所属：
其二视频，Ihaksi表示自己已经将《more sun》的独家版权卖给了一家名为玛西玛国际传媒的公司，其享有这首曲子在整个中国的全部且独家的使用权限：
光看视频还没get到这首《more sun》Ihaksi与《野狼disco》宝石的《野狼disco》侵权使用了制作人Ihaksi上传的beat（伴奏）《more sun》，对方曾希望与宝石团队沟通、合作，但并未得到回应，如今只好发律师函准备对簿公堂。
虽然还没有搞清楚如何侵权，吃瓜群众先被《野狼disco》和Ihaksi的这首《more sun》相似度震惊了，这复制粘贴的感觉，不光侵权还抄袭吗？由此，之前宝石捐赠版权所得一事也被拿出来吐槽，抄袭还捐版权，这是什么借花献佛的骚操作？
可能是团队比较年轻没经历过这种风浪，经纪公司并没有第一时间出面回应，反而是网友先为宝石gem说话了：虽然不知道有没有侵权，但“抄袭”一说真的不存在。
我们可以看到各大音乐平台上的《野狼disco》，都在编曲一栏明确的标出了beat原作Ihaksi的名字：
至于为什么明明音调相似度这么高，Ihaksi却被放在编曲人一栏的问题，则要先科普一下作曲与编曲的区别：谱写人声旋律的是作曲，制作音乐的人叫做编曲。
有人可能会提，说唱几乎没有人声旋律可言，算不上作曲者，但实际上说唱界有其单独的界定手法，作曲以“flow”为准，这一词涵盖了歌手对于押韵的编排、节奏的停顿以及发音的轻重等等内容，也就是说同一首beat只要flow不同，就成了不一样的歌，SO宝石在《野狼disco》署名是完全没问题的。
等把“抄袭”一事撇清之后，宝石的经纪人终于现身回应，他晒出了一张去年11月份与所谓独家版权所有方陈先生的聊天截图，意指此事是有预谋的。聊天记录废话挺多，我们直接划重点：
1、陈先生称自己已掌握《more sun》大陆独家版权，以下线歌曲、禁止商业行为略带威胁的要求与宝石合作。
2、在陈先生提出合作模式下，宝石可以在30年内使用该beat的任何权利，但需录制一首闽南语版本的《野狼disco》，同时所有商业利益必须分成，后续更需分成40%。
只是，在这个“聊天截图如果算实锤，你我都能成爆料大师”的年代里，这样的回应并没有产生任何作用，反倒被网友diss故意回避问题。另一边又有网友指出《野狼disco》beat里有明显的Ihaksi的音频水印，如果合理购买了版权肯定会有无水印版本，所以抄袭可能没有，但侵权铁定：
这时候，宝石自己终于坐不住了，他直接开了直播澄清此事，视频太长，我们依然来划重点：
1、宝石晒出了《野狼disco》beat，也就是《more sun》的分轨文件以及99美元购买该beat的付费记录，以证自己并非侵权使用。同时他解释保留水印是因为觉得Ihaksi的水印很有记忆点。
2、宝石晒出了购买该beat后双方签署的合约。合约首部明确标注双方签署的是 unlimited，也就是无限制使用合约。而在出售该beat的网站上也明确解释了“不限制”包括不限制录制、再制作、网络播放、商业演出、MV录制、网络电台播放：
3、《野狼disco》走红之后，宝石曾委托代理人联系Ihaksi想要买下《more sun》的独家版权，对方却以已经将该曲版权以各种方式售出多次，不方便给独家为由拒绝了宝石的请求（最终拒绝前曾长时间未对宝石进行回复）：
4、就在宝石被拒绝的同时，一位来自宝岛的陈姓男子联系了宝石的经纪人，声称自己已经从Ihaksi处购买了独家版权，以威胁的方式要求合作并收取高额分成。经纪人寻思这玩意儿也不是你说有就有啊，就要求对方出示购买合同，但对方却迟迟拿不出来。
5、最后，宝石表示即便你现在买了独家版权，我之前购买的无限制版权仍旧有效，如果这都算侵权，那使用这首beat的人都应该算侵权。至于这位宝岛陈先生是如何从中作梗的，他还有许多证据，但疫情在前就先不耽误大家时间了。
直播之后，宝石又发了条内容，号召把关注度还给奋战在一线的工作人员，顺便自己给自己的直播画了个重点：
事情发展到这儿好像足够清楚了，我们捋一下前因后果：
这样看下来，好像比起宝石侵权，这件事更像是Ihaksi不够地道，一边说不卖版权，一边联合陈先生想要敲宝石一笔啊。
本来以为事情到这里可以被定论了，但到今天，转折再一次出现。版权公司委托律师发声反驳了宝石所说，指出“截图不管用，还得看合同”：在那份双方签署的标注无限制的合同里，其实明确写了：非商业、非盈利发互联网ok，但要是发到电视、电影、游戏视频之类的就得再单独购买同步许可，言外之意宝石还是侵权了。
至于宝石方面要求玛西玛国际传媒公司出示的独家版权合同，公司换了种方式证明，也就是我们在文章开头提到的由Ihaksi自录的自证及授权视频。
看到这儿，各位应该都发现了，合同条款与售出该beat的网站界面条款不一致是此次纠纷的关键所在，这让双方都理直气壮，也都有话说。
讲道理，觉得被侵权了，拿起法律武器维权肯定没错，但无论是Ihaksi一边拒绝宝石，一边把版权卖给别人的做法，还是玛西玛传媒找上来这个时间都实在太迷了……
当然，咱也不能就此断定对方就是图谋不轨、故意敲诈，以往无数场反转戏告诉我们，在这个各执一词的阶段最好不要下定论……所以，事就是这么个事儿，结论嘛，还是让子弹飞一会儿吧。
