朱高炽是明成祖朱棣的嫡长子，在朱棣发动靖难之役，夺取皇位过程中立下过汗马功劳，十七岁被立为世子，之后又做了二十多年的太子，永乐二十二年（1424年）终于熬出头登上了皇位，却只有不足十个月的帝王命。
在位小十个月，朱高炽以儒治国，开明理政，坚守简朴、仁爱、诚挚的为君之道，为大明“仁宣之治”打下了坚实的基础，因此史家对他评价颇高，都说上苍留给他的时间太短了，否则他极有可能是大有作为的一代明主。
说到朱高炽，在位不足十个月，四十八岁暴亡，《明仁宗实录》、《明史·仁宗记》等确实只字不提，加之朱高炽去世前三天还和朝臣们商议处理政事，他从感到不适到“崩于钦安殿”，前后仅有两天时间，明代学者黄景称其“实无疾骤崩”。
壮年天子，登基未足一年，无疾骤崩，其中究竟隐藏着怎样的玄机？
朱高炽
第一种说法：仁宗朱高炽死于纵欲过度。
朱高炽有贪欲好色的毛病，朝臣李时勉在仁宗即位不久就上了一份奏疏，其中便有劝其谨嗜欲之语：“侧闻内宫远自建宁选取侍女，使百姓为之惊疑，众人为之惶惑。若曰，天子之宫，古有常制，则大孝尚未终；左右侍御，不可无人，则正宫尚未册。恐乘风化之原，有阻维新之望。”朱高炽览后，勃然大怒，当即对李时勉动刑，李时勉险些丧命。
朱高炽儿子，宣宗朱瞻基即位后，御审李时勉：“尔小臣敢触先帝！疏何语，趣言之。”李时勉叩首曰：“臣言谅阁中不宜近妃嫔，皇太子不宜远左右。”听到这话，朱瞻基一声叹息，进而称李时勉“忠”，复其官职。可见，朱瞻基对仁宗嗜欲之事，心底是一清二楚的。
关于朱高炽因纵欲过度而得不治之症，明人《病逸漫记》中的记载很多人认为有一定的可信度——“仁宗皇帝驾崩甚速，疑为雷震，又疑宫人欲毒张后，误中上。（民间流传很广的两种说法）予尝遇雷太监，质之，云皆不然，盖阴症也。”简单说，阴症即是淫邪之症，皇帝得了这病，为重抖精神气，几乎都要去服用“金石之方”。
《明史·罗汝敬传》中说，仁宗朱高炽就是服用治“阴症”的金石之方而中毒暴死的。
朱高炽肥胖异常，身体本就虚弱，又纵欲，又阴阳剧烈地碰撞，因此暴毙的可能性很大。
但帝王之死，民间最不喜欢的就是病亡，老百姓感兴趣，并口口相传的永远是各种各样的阴谋论。
第二种说法：仁宗朱高炽误死于后宫争斗。
当年五月是张皇后生日，宫中嫔妃都要给她上寿敬酒，郭妃按规矩给张皇后送了一杯酒，张皇后接下后，放到桌子上没有马上喝。在场的朱高炽说：“皇后，你是不是又多心了？”说完，就把这杯酒喝了，结果第二天就死了。
这说法是不是捕风捉影，骇人听闻的厉害？顺着这个路子，当时民间还有更离奇的说法，说仁宗在安葬的时候，只有尸身没有头颅，他是死于宫廷谋杀。
主谋是谁？
第三种说法：仁宗朱高炽是宣宗朱瞻基害死的。
宣宗朱瞻基自小就有帝王风范，朱高炽能坐稳太子之位，一定程度上就是因为他有这么一个好儿子。
朱瞻基不类其父，类其祖父朱棣，善骑射，谙武事，工于计谋，热衷权力，很有些雄主的气象。朱高炽即位后，虽立朱瞻基为太子，但对其也充满了警惕。
朱高炽暴毙前后，确实有蹊跷的地方。
洪熙元年（1425年）三月，朱高炽命朱瞻基南行祭陵（按祖制要去两处地方，凤阳的皇陵和南京的孝陵），朱瞻基于四月十四日离京。离京之后，朱瞻基没有按既定日程行进，而是直奔南京。
朱瞻基尚未离开南京，南京城中就有“仁宗上宾”的传言。（当时北京还未发丧，可见朱高炽暴毙早在一些人的预料之中）。离开南京前，朱瞻基还说过这样的话：“予始至遽还，非众所测。”这一语显示他有朝臣难以想象的重大安排。更可疑的是，在匆匆北返的途中，他即“等”到了赍诏而来的宦官海涛，而这个海涛原本正是朱瞻基的亲信，后来随侍朱高炽。
六月三日，朱瞻基抵达京城。一到京城，便有朝臣劝诫：人心汹汹，不可掉以轻心。但朱瞻基却霸气地说：“天下神器非智力所能得，况祖宗有成命，孰敢萌邪心！”
有人评价，此语显示一切尽在他的掌控之中，并流露出对弑父谋位的自信和自得。
这种说法挺引人入胜，但漏洞也不小，朱瞻基即便再没有等待的耐心，也不至于他爹上位几个月就弑父，况且他爹怎么看怎么不像长寿的主。另外，在历史情感上世人也接受不了，作为明朝少有的几个有为帝王之一，他怎么可能是弑父上位的呢？
所以主流的看法，仁宗朱高炽是死于纵欲过度。
