德军在二战期间的战果都是国防军的普鲁士传统带来的，德军的失败都是希特勒干预的结果。无论是在敦刻尔克放走英军，还是在进攻苏联之前突然进攻南斯拉夫耽搁时间，在曼斯坦因看来，都是希特勒干预的结果，导致战争走向被逆转。

　　德国国防军在一战之后就被战胜国视为德国发动战争的罪魁祸首，所以在德国签署投降协议之后，对德国的制裁中就包括强令德国裁减国防军，数量不得超过十万人，从而导致大量的原国防军将领失业，不得不四处奔走以谋生。但从根本上来说，德国军官根本不承认德国是战败国，而是因为德国出了叛徒，也就是德国内部发生了革命，才导致德国被迫投降，但现在他们却要受到制裁，德国国防军将领都是不服气的。

　　因此，即使是在魏玛时期，魏玛政府对国防军将领是严加防范的，但国防军将领们并不吃这一套，仍然在努力为国家的复兴而奔走，尤其是保住德国的军事工业基础。为了给德国军事工业寻找市场，德国国防军不仅和刚成立的苏联合作，和南美的巴西、阿根廷等国家合作，也在中国找到了市场，并且一度成为德国军事工业最主要的海外市场，德国甚至打算帮助当时的南京政府把湖南建成一个类似德国的巴伐利亚一样的工业基地。

　　希特勒横空出世，带来的不仅是纳粹，还有将德国国防军完全从之前被打压的状态下解放出来。希特勒和当时失意的德国国防军将领算是一拍即合，相见恨晚，很快就进入了相互合作的阶段。希特勒大力扩张德国军队规模、公然恢复德国军事工业生产，在对外政策上咄咄逼人的姿态，都让德国国防军将领们感到非常兴奋，希特勒当然也需要利用国防军将领来迅速提高德国的军事实力。

　　实际上，即使是在二战期间，虽然希特勒和国防军之间存在不小的矛盾，但也不能说希特勒的所有对德军的指挥就都是瞎指挥、瞎折腾。恰恰相反，在后来成为盟国战俘的一些德国国防军将领的回忆中，在这一点上是不够诚实的。可以说，没有希特勒的战略构想，德国在二战初期也不会取得那么快的战果。无论是闪击波兰，还是击败法国，都有希特勒的贡献，而在古德里安和曼斯坦因的回忆录里，他们都是被希特勒欺骗了。

　　所以，与其说曼斯坦因、古德里安这些人在后来的回忆录中流露出来的是对希特勒的鄙夷、看不起，不如说是推卸责任更准确一些。比如曼斯坦因坚持说，德军进攻法国时，他们都以为只要法国投降，战争就结束了，根本没想到会去进攻苏联，继续扩大战争规模，而在战术上在敦刻尔克放纵三十万英军逃走，他更是觉得无法理解。其实这都是他事后推卸责任的话而已，不过是想把他们打扮成纯粹的军人，只是被希特勒利用了。反正希特勒死了，也不会说话，他们想怎么说就怎么说。

　　但问题是，如果他们从根本上就怀疑希特勒，他们又怎么会在希特勒的手下快速晋升，并不断执行希特勒的战略呢？虽然不可否认希特勒在二战期间确实出现过一些让人无法理解的操作，但总体来说，大多数时候他在战略上对德军的指挥都是问题不大的。可以说，没有希特勒的许多构想，德军也不会取得二战初期的许多战果。至于曼斯坦因等人说他们进攻法国时不知道还要进攻苏联，这是完全不可能的。