谈起来唐朝的败亡，人们都会立刻想到两件事，一件事是安史之乱，另一件就是黄巢之乱。这两件事之间隔了120年，而且一个是藩镇的造反，一个是农民起义，看上去两件事没什么关系。其实安史之乱和黄巢起义，一个发生在唐朝中期，另一个则发生于唐朝末年。两者虽无直接的关系，但却存在间接的因果关系。

　　整个唐朝的历史大致可以划分为三个阶段。

　　从武德元年（618年）唐高祖李渊建立唐朝始，至天宝十四载（755年）安史之乱爆发之前，唐朝之乱多以朝廷或者说是皇室内乱为表现形式。

　　无论是玄武门之变，还是武周代唐，或是神龙政变，以及唐玄宗李隆基发动诛灭韦皇后的兵变，都是唐朝皇室或朝廷内乱的表现。

　　而自天宝十四载（755年）安史之乱爆发后，整个唐朝的局势为之陡然一变。

　　“安史之乱”其实是唐朝统治阶级的一场内乱，因为安禄山和史思明都是手握一方军权的唐朝将领。促使他们掀起叛乱的，是他们的野心与贪婪。

　　安史之乱造成了三大恶果：1、藩镇割据，外重内轻。2、宦官集团做大，逐步架空了皇帝。3、朝廷内部党争不断，而且他们又与宦官和藩镇有千丝万缕的联系。

　　于是，唐朝中央的权力日益萎靡不振，地方离心势力抬头。

　　在这种情况下，乾符二年（875年）爆发的黄巢起义就成了颠覆大唐朝廷与藩镇势力的最后的推手。

　　与安史之乱不同，黄巢起义是一场统治阶段以外的人发动的反对唐朝的起义。

　　黄巢起义，打破了唐朝表面上的脆弱的平衡，打乱了唐朝仅存的统治秩序。于是，朱温、李克用等一批军阀便趁乱而起，依靠武力逐鹿中原。至此，大唐朝廷名存实亡，直至天祐四年（907年）被朱温取而代之。

　　唐朝的历史是一个由乱到治再到乱的过程。

　　由于安史之乱种下了颠覆朝廷权威，导致藩镇势力尾大不掉，进而与中央离心离德的恶因，才会引发黄巢起义颠覆唐朝中央的恶果。

　　所以，尽管安史之乱与黄巢起义没有直接的关系，但却存在间接的因果关系。

　　如果爆发安史之乱，唐朝就不会出现藩镇割据的局面。如果没有出现藩镇割据，朝廷就不会逐步丧失权威。如果朝廷没有丧失权威，天下就不会大乱。朝廷也不会失去控制局势的能力。

　　总之：力聚则强，力分则弱。正是因为朝廷失去了掌控局势的能力，大唐朝廷才会在黄巢起义引发的后果的冲击下迅速地垮掉了。