新浪新闻客户端

评论丨从“楚书记”到“强奸罪”的距离有多远?

评论丨从“楚书记”到“强奸罪”的距离有多远?
2021年04月22日 16:22 新浪网 作者 红星新闻

  完善权力监督机制,让公私之间有基本的界限,这些应当是在权力运行过程中任何时候都不能有丝毫懈怠的长远工作。

  据媒体报道,湖南省郴州市北湖区原团委书记楚挺征被控酒局试图强奸女企业家一案二审近日宣判。郴州市中级人民法院裁决,维持一审原判,即楚挺征犯强奸罪,处有期徒刑3年。

  去年,郴州青年女企业家杨某举报称,北湖区团委书记楚挺征在3月31日晚的饭局休息期间,对她猥亵并涉嫌强奸。此事很快引发广泛关注,一个台前光鲜亮丽的官员,背地里却如此行径,着实让人大开眼界。

  据受害人反映,她是受楚挺征之邀参加的饭局,因为同行人员的及时制止,她才得以脱险。但不管是强制猥亵还是强奸未遂,楚挺征意图强行与杨某发生性关系的举动都是赤裸裸的犯罪。

  去年底一审判决出炉,楚挺征犯强奸罪,判处有期徒刑三年。颇为讽刺的是,对该判决结果,楚挺征当时写了一份《上诉人于一审判决之具体意见》,坚称自己无罪,表示自己“绝不放弃、绝不退缩、绝不屈服”。

  然而,最新的二审判决,依然维持了一审原判,剧情没有任何转折,这意味着有充分的证据证明,楚挺征的犯罪行为成立。所以回头来看,楚挺征作为政府官员,在一审之后拒不认罪的狡辩行为,可以说是相当厚颜了。

  对于网上一些关于楚挺征被人故意“设局”的猜测,该判决结果也是一种回应,打破了外界的猜疑,有力捍卫了受害者的清白。

  二审判决的出炉,基本宣告了此事的盖棺定论,也宣告了楚挺征仕途的终结,但这不应该是事件的终点,此事所反映出来的个别官员的权力脱缰,仍然值得进一步反思。

  首先,事发的这场饭局,就存在很大的问题。据报道,参加饭局的除了楚挺征和受害人,还有该酒楼的董事长,以及一些其他公职人员和青年企业家。

  受害者举报之后,违规参与吃请的其他公职人员,被给予了相应问责处理。公职人员和企业家理应有着清晰的公私界限,违规接受吃请,违反了中央八项规定精神。

  如果公私不分,手握权力的官员和企业走得太近,难免会内心膨胀,认为企业人士会主动就范,这最终只会助长其为所欲为的胆大作风。

  再者,从媒体的调查来看,楚挺征的履历还算比较优秀,拥有法学硕士学位,在大学是优秀毕业生,“在单位的表现一直很好”。那么一个有上升空间的官员为何会堕落于此?

  楚挺征的母亲曾对媒体表示,“家教很严”。而且作为法律专业背景的官员,楚挺征理应比谁都清楚猥亵和强奸的法律后果。罔顾法纪,说白了还是因为心中的欲望压倒了党纪国法,以至于把他人当做随意动手的玩物。

  对于无法无天的犯罪行为,楚挺征如今已尝到了法律代价,可谓自食其果。不管怎么说,此案是一次有力的警醒,它提示我们,权力一旦脱缰,将会产生何等严重的后果。因此,完善权力监督机制,让公私之间有基本的界限,这些应当是在权力运行过程中任何时候都不能有丝毫懈怠的长远工作。

  红星新闻特约评论员 熊志

  编辑 赵瑜

  红星评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
强奸罪
权利保护声明页/Notice to Right Holders 我要反馈
新浪新闻意见反馈留言板 400-052-0066 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:4000520066
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2021 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有