7月27日，红星新闻记者从“江苏企业家网络实名举报法官被控寻衅滋事罪”一案被告人张卫国家属处获悉，近日，江苏省南通市海门区人民法院对该案作出一审判决，张卫国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。

　　据红星新闻此前报道，江苏省南通市民营企业家张卫国在一起施工合同纠纷案中败诉后，认为该案一审审判长、南通市通州区法官俞某琴“枉法裁判”。2020年7月，他在本地一网络论坛发帖，实名举报俞某琴。

　　此前报道 >>>江苏一企业家网络实名举报法官被控寻衅滋事罪 检方：法官正常履职应受保护

　　张卫国在网帖中称，其举报的法官“在民事审判活动中故意违背事实和法律，作枉法裁判，情节严重，其行为已构成民事枉法裁判罪”。

　　在举报帖中，张卫国留下了自己的姓名、身份证号、手机号、居住地址等信息。

　　网帖发布后的第三天，南通市通州区法院向通州区公安局发函称：有多名法官被他人在网络论坛发帖侮辱、诽谤、谩骂，要求警方立案查处。一个多月后，2020年9月8日，因涉嫌寻衅滋事罪，张卫国被警方刑事拘留。

↑张卫国因涉嫌寻衅滋事罪被刑拘。

　　红星新闻记者获取的《起诉书》内容显示，检方称，因对施工合同纠纷案判决结果不满，为发泄情绪，张卫国发布虚假内容网帖，捏造事实诽谤案件承办法官，并指使他人参与顶帖、评论，网帖点击量达107余万次，200余条评论内容“多为对通州区法院及俞某琴等法官的负面评价，造成恶劣社会影响”。

　　2021年4月20日，张卫国寻衅滋事一案在南通市海门区人民法院开庭审理。

　　公诉人在庭审中称，张卫国捏造事实、发布虚假内容网帖，不仅使被举报法官本人受到恶劣影响，也造成网络公共秩序严重混乱，应当追究其刑责，“这不仅仅是对被污蔑法官的正名，也是整顿规范网络公共秩序的必要措施。”

　　公诉人表示，法律保护合法的维权方式，保护言论自由，但此种自由和保护，绝不是建立在以非法方式侵犯他人合法权益的基础之上，“网络绝不是法外之地，对社会大众开放的门户网站、论坛属于网络公共空间，在网络公共空间发帖、发言需要遵守法律规定。”

　　“法官是特殊的群体，承担着定纷止争的重要职责，工作量大，接触的矛盾纠纷复杂。民事诉讼总有胜负，如果当事人一拿到不满意的判决，就采用如本案这般捏造事实、借用网络暴力来凌霸法官名誉，攻击审判机关，那么法官名誉如何维护？司法秩序如何维护？网络公共秩序如何维护？”公诉人称。

　　公诉人指出，一名正常履职的法官，职务行为应当受到保护，张卫国发布相关网帖、并以“人在做天在看，会有报应的，南通所有的黑法官们”等内容进行跟帖评论，这些内容是对法官队伍的恶意抹黑，是肆意宣泄情绪的诋毁，完全超越了正常维权的范围。

　　张卫国及其辩护人则认为，本案系一起网友正常行使举报、检举、控告权利的案件，涉事法官及法院在办案时确实存在重视不够、未对违法线索予以移送等问题；张卫国所发布信息基本客观真实，虽然存在一定的行文组织、表述含糊、部分歧义的内容，但应有别于寻衅滋事违法犯罪。

↑一审判决书内容。

　　红星新闻记者从张卫国家属处获取的海门区人民法院《刑事判决书》内容显示，法院认为，张卫国编造虚假信息，在公共网络空间散布，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。

　　“张卫国在利益诉求未得到民事判决支持，有法定救济渠道可以主张权利的情况下，随意发泄情绪，编造虚假信息，抹黑、攻击人民法院和相关法官，在信息网络上进行散布，并指使、鼓动人员扩大散布面，起哄闹事，诱导社会公众误解、质疑人民法院和审判工作，极大损害司法公信力和正常司法活动，明显超越了正常维权的边界，造成公共秩序严重混乱。”法院在《判决书》中称。

　　7月27日日，张卫国家属告诉红星新闻记者，张卫国本人及家属对于一审判决表示不服，将依法上诉。

　　红星新闻记者 王剑强

　　编辑 张寻