可谓“自己之外，哪管他人洪水滔天”的现实写照

　　暴雨来临，地下车库可能被淹，这是基本生活常识。郑州当日那样的暴雨，车主们肯定着急，想要把车辆挪出地库。谁曾想，在郑州绿洲银郡小区，一辆奔驰车竟停在了车库唯一出口最高处，死死堵住了车库出口，导致车库内其他车辆无法出库，最终全部被水浸泡，这可谓“自己之外，哪管他人洪水滔天”的现实写照。

车堵在了车库出口图据网络

　　《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。暴雨之下，如果车主恶意堵住唯一车库出口，不让其他车辆驶出，其他车主完全可以采取紧急避险措施，将该车挪走，或者代车主将车辆驶出。

　　需要强调的是，该停车行为本身，并不构成紧急避险，因为不是除此地之外便再无停车之处。更何况，堵住车库出口所造成的损失，要远大于其所保护的自身车辆获益。一般侵权行为，包括四个构成要件：侵权行为、损害结果、因果关系，以及主观过错。在此事件中，奔驰车主堵住唯一出口，直接导致其他车辆因无法驶出而被水淹的损害事实发生，两者之间具有直接因果关系。且该奔驰车主并非无意为之，可以看出“主观恶意”。

　　根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。郑州该小区内车辆被淹的其他车主，只要车辆参保了车辆损失险，保险公司应该会按自然灾害进行赔付。如果保险公司不予赔付，或者赔付金额不及实际损失，因出口被堵导致车辆被水淹的其他车主，完全可以据此进行索赔。保险公司在赔付其他车主后，同样可以向该奔驰车主进行追偿。

　　不仅是财产损害赔偿的民事责任，根据案件的具体情节，该奔驰车主还可能触犯刑法。人都有利己的天性，只要不侵犯他人利益，不违反法律规定，或许无可厚非；但一旦侵犯他人利益，任何人都必须为自己的任性付出法律的代价。不敢想象，假如这是唯一的生命通道，该车主任性堵住唯一出口，岂不是在危害公共安全？在刑法上，该行为是否构成故意毁坏财物罪，当地司法机关有必要介入立案调查。

　　在道德层面，车牌已被曝光的该车主，少不了要接受舆论的洪水。而在法律层面，其他车主和保险公司，该索赔的一定要索赔；如果涉嫌构成犯罪，该立案的也一定要立案，严肃追究刑责。

　　红星新闻特约评论员 舒圣祥

　　编辑 黄静

　　红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com