有句老话：“三岁看大，七岁看老”。
意思是说从一个孩子三岁时候性格和心理特点就可以看出他青少年时期的样子，而从他七岁的样子就可以看出他中年以后的成就。
为什么说有些人的一生从7岁就开始定型了？
因为7岁之前的孩子是可以塑造的，而七岁之后就较难改变了，而定型后的这种个性和能力都直接决定了人生之后的发展。
英国《每日邮报》曾报道：英国爱丁堡大学的研究人员发现，孩子7岁时的数学和阅读技能会影响到他们今后是否能获得事业的成功。
这也难怪人们常常从一个孩子的品性、天资来判断今后的机遇与命运。
而英国有一部持续了半个多世纪的纪录片《人生七年》（the up series）也应证了这个说法。
//
7岁，不急你能看到一个人一辈子尽头，
甚至下一代人生也被框定了
//
这部纪录片是从1964年开始对14位不同阶层的孩子进行采访记录，每7年就会记录一次。
截至目前，纪录片里的主人公已经跨越了54年，当年7岁的孩子都到了63岁的年纪，令人惊讶的是他们7岁时的状态几乎都预示出了之后的人生轨迹。
在纪录片中我们可以看到家庭条件更优异的孩子在成长的过程中更自信、视野更开阔、获得的机会和可能也更多。
而相对贫寒的孩子来说他们在童年时期就会表现出一些自悲，窘迫的家境让他们从一开始就比别人落后在了起跑线上。
我们也不禁产生疑惑，出生的社会阶层是否就能直接决定了他们今后的命运？
//
7岁，有人已经计划去牛津，
有人还不知道什么是大学
//
在采访中，社会上流家里的孩子在7岁进行的采访中，他们几乎都表达了今后想要进入牛津大学或同类名校学习的想法；
有的孩子当时正在读的是《金融时报》之类的刊物。
但社会底层的孩子甚至有人连大学是什么都不知道，这个差距从幼年就已经开始了。
随着时间的变迁，14岁时高阶层的儿童都开始为考入名校做准备，21岁时都考入了自己的理想学府，28岁时有的人如愿以偿成为了律师、有的人成为了BBC的纪录片制作人。
而在东区的孩子，14岁的时候就开始在赛马场等地打零工、21岁的时候并没有读大学而是做板砖或下注的工作，28岁成为出租车司机疲于奔命。
综合来说，高阶层的儿童在成年工作之后成为了社会精英，而低阶层的孩子在长大后不得不很快进入维持生计的工作状态，而他们的子女又在重复上演着自己的故事。
从这部纪录片我们可以清晰的看到社会阶层对于一个孩子的影响有多大。
//
难道，一出生就注定就输给其他人？
//
当然，这也不是绝对的，在这些孩子中有一个例外。
尼克的童年也很贫寒，但之他却通过自己的努力考入了牛津大学，28岁移民美国，最终成为了一名大学教授，改变了自己的命运，这也是采访对象中唯一一个逆袭者。
当教育倾向化，以后还能指望它能解决问题吗？
“你可以看到两个截然不同的世界。我觉得没有其他国家像英国一样，社会阶级划分如此清晰。”
英国前内政大臣艾伦·约翰逊就曾看完这部电视剧所说的一句话。
他恰恰也跟纪录片尼克一样，父亲很早就抛去家，随后加入工会成为工会代表，最终成为了政治界一员。
看了这部纪录片，我们不免会思考，如今教育正在逐渐倾斜化，社会高级阶层拥有着更便捷、更优秀的教育资源，而低层人群获得良好教育资源的可能性很小很小。
据2015年-2017年数据显示，在每年调查了牛津大学和剑桥大学入学数据种，有34％的牛津和剑桥大学申请者都来自于私立学校，而42％的牛津和剑桥大学录取名额也都属于私立学校。
不止英国，日本、美国、南非也相应拍摄了自己国家《人生七年》，也是呈现出这样效果，他们人生轨迹，无一例外也都是来自于所属阶层和教育的影响。
//
从一到无穷大，教育是最直接的途径
//
在中国，高考依然是成为很多贫血家庭孩子改变命运最重要途径。
清华大学就曾在2019年发布招生短片《从一到无穷大》，讲述了1949-2019年许多家庭的第一个大学生。
在这些大学生中，既有当年只是齐鲁大地一个放牛娃，现如今是顶尖的中科院院士的薛其坤，也有四川甘孜泸定县第一个考上清华的人，2018级的本科生的王志龙。
//
人生的成败和意义，不是全部由大学决定
//
在这部纪录片中，那位不知道什么是大学的男孩，就曾与妻子开车环游世界，如今考取了木匠执照，有稳定的工作；
而那位24岁就结婚，29岁离婚，单亲抚养孩子的东区女孩，也凭借自己的努力，当上了伦敦大学的行政管理员。
//
每个人生，都没有标准的答案
//
这部纪录片，14位孩子的人生也仍未一一道尽。
尽管人生没有标准答案，也难以预测，但我们依然能够感受到一点----教育远比物质影响来的更加深远，健全的人格是面对苦难最好的解药。
但无疑，受过教育的人的确获得了更多的机会。
