有人说刘焉是汉末分裂的罪魁祸首,却忽视了另外两大深层原因

有人说刘焉是汉末分裂的罪魁祸首,却忽视了另外两大深层原因
2019年08月24日 01:02 新浪网 作者 土生土长的外国人

说实话,汉末分裂刘焉可以说只原因之一,但是也就仅仅是原因之一。除此之外还有着许多的因素都对于汉末的形式产生了巨大的影响,而刘焉仅仅是影响这个结局的原因之一。不能把锅全都甩给他,接下来就来分析一下,到底是哪些原因导致了东汉末年群雄并起的局面。

有人说刘焉是汉末分裂的罪魁祸首,却忽视了另外两大深层原因

首先就是皇帝汉灵帝的锅,要说这汉灵帝可以说是彻头彻尾的昏君模板。

安于享乐又好美色,整天在宫廷之内时夜夜笙歌,他这么玩要是到了明朝完全是不打紧。毕竟明朝末年皇权软弱。崇祯皇帝当了十几年木匠皇帝,愣是靠内阁制度撑了十几年。但是这个汉灵帝所处的年代可是汉朝,汉朝的天子要是说不作为。那事情可就大了,根深蒂固的世家大族可不是闹着玩的,结果就直接导致了东汉末年出现了大规模的土地兼并。

世家大族靠着或是明买或是抢夺的手段,直接把那群贫下中农给逼得破产了。要知道这农民没了地,那可就什么都没有了。而恰巧又是这个时候,张角三兄弟揭竿而起,直接把农民起义这把大火烧塌了大汉的半边天。用一句话说那就是“赤地千里,寸草不生”。这黄巾军可都不是顺民,不靠生产来养活自己。玩的是流匪那个套路,走到哪抢到哪吃到哪。直接开始滚雪球越滚越大,这汉灵帝没办法,再不出招就直接被灭了。后来就下令各地自己招募士兵,抵抗黄巾军。

有人说刘焉是汉末分裂的罪魁祸首,却忽视了另外两大深层原因

这命令可以说是汉朝祸患的开始,要知道刘备,曹操,孙坚等人都是靠打黄巾军起的家。这命令一下来,各地的黄巾军是被揍得节节败退。毕竟黄巾军这群人就是一群老农民,要是真遇见能打仗,懂兵法的豪杰他们就是一群弱鸡,而且黄巾军不从事生产,兵器和粮草后勤运输能力低下,官职混乱,最后也难免落得一个失败的结局。

其实纵观中国古代历史的农民起义基本上都凉了,像是最早的陈胜吴广,到后来的张角三兄弟,以至于清朝末年的太平天国。总是有着这样那样的局限性,最后值得落得一个失败身死的无奈下场。

有人说刘焉是汉末分裂的罪魁祸首,却忽视了另外两大深层原因

其次就是宦官和外戚之间的争斗。

我们也可以把它称之为党争,不过这东汉末年的党政,极大程度上导致了最后群雄逐鹿的局面。这黄巾军灭了,可是世家大族的兵权也收不回来了。汉灵帝虽然朝政不理会,只喜欢玩乐。但是政治手段非常高明,直接竖起来两个人,张让和何进这俩人。帮助他统治天下,张让为宦官近侍,而何进是外戚。

皇帝亲近张让,世家大族亲近何进。后来袁绍就劝何进大权独揽,去弄死张让,结果何进走漏了风声被张让给反杀了。要是说啊这何进也是个猪队友,按理来说他当时掌握洛阳的大部分军权,二话不说直接莽就完了。结果非得进宫见自己的妹妹,直接让张让给砍了。在后来,占据西凉的董卓趁机进军关中,直接挟天子以令诸侯。但是因为太残暴,大家都不认账,结果十几路诸侯就直接莽进关去。演义写是十八路,其实没那么多,正史大概十四五路还是有的。

有人说刘焉是汉末分裂的罪魁祸首,却忽视了另外两大深层原因

最后就是刘焉了,他在这其中最主要的作用就是这个提出了一个建议,叫做“废史立牧”。

意思就是把刺史太守的权利收回来,交到汉室宗亲当中,把这些人分封为州牧,直接总领各州的大权。这其实就是变相的分封制度,直接给各地诸侯军政大权一手抓带来了很好的机会。而在这其中

显然刘焉也是受益人之一。

要说这刘焉也是个狠人,他是张鲁的上司,也是刘璋的父亲。当年他自己趁着中原大乱,在益州立住了脚。直接成为一方豪强,使得益州进入半独立状态。后来他派张鲁去夺取汉中,结果直接谁知道张鲁是个反骨仔,直接反叛。自此以后刘张二家就成了仇人。

有人说刘焉是汉末分裂的罪魁祸首,却忽视了另外两大深层原因

要说这刘焉,大家对他的评价还真的是一般。陈寿:陈寿:昔魏豹闻许负之言则纳薄姬于室,刘歆见图谶之文则名字改易,终于不免其身,而庆钟二主。此则神明不可虚要,天命不可妄冀,必然之验也。而刘焉闻董扶之辞则心存益土,听相者之言则求婚吴氏,遽造舆服,图窃神器,其惑甚矣。

其实刘焉治理地方水平一般,他手下的军队曾经发生过骚扰百姓的事情,而刘璋显然继承了他父亲的缺点。也就难怪刘备入川的时候,百姓都在欢迎他了。

那么关于这个问题你怎么看?

欢迎关注,讲述三国故事,了解那段不为人知的历史。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

土生土长的外国人

土生土长的外国人

新余有一个人叫艾杰的人

+关注
作者文章