近几年，有很多研究文化历史的学者，甚至有文化名人——比如矮大紧，提出这样一个说法，甚至下过这样一个结论：

　　对照气候测量，秦长城是按照当时400mL降雨量的分界线建造的，雨量的不同导致了主要生产方式的不同，所以成了农耕文明和游牧文明的边界线。

　　这种说法看起来运用了科学方法，实际上却是刻舟求剑———刻着现代的雨量线，去求证相隔了2000多年的边境线建筑，荒唐可笑。

　　槽点如下：

　　1.这些学者提出的400mL降雨量分界线按照20世纪和21世纪本世纪初的气候标准进行测量的。

　　秦汉时代（甚至唐朝）的气温、降水、植被分布，跟近现代完全不是一回事。

　　国学大师陈寅恪曾经提出：三国故事里面曹冲称象这个故事是假的，是古人杜撰的，因为河南这样的中原地方，气候太冷，大象是没有办法生存的。

　　而实际上，前几年考古学家就在河南地区发现了自然的象冢，象冢是大象自觉濒临死亡以后会回归到地方，只有在有大象族群大量活动的领域，才会存在。每个人都会说错，包括大师陈寅恪。

　　有大量大象生存活动，说明当时的河南至少是亚热带地区，降水丰富。

　　2.唐朝的气温依然很高，广东地区甚至出现了吃人的大鳄鱼

　　秦汉的气温线都是很高的，比唐代要高，然而唐代，气温依然不低。广东的潮州等地曾经过出现吃人的大鳄鱼，在那做官的韩愈专门写了《祭鳄鱼文》。有人曾经说，韩愈写的大鳄鱼应该是扬子鳄，而实际上扬子鳄性情温和，根本不伤人。

　　伤人的是生活在更高温度水域的其他鳄鱼，比如湾鳄。

　　3.最近网上流传的全球变暖将带中国气候回西周时代，也验证了这些观点。

　　这些观点已经得到了认可，最近网上流传的全球变暖气候讨论，核心讨论就是大量降雨往内陆移动，均认可了这些观点。

　　至于那些拿着今天的数据动不动就有大发现的所谓大咖们，该歇还是歇着吧。