美国发动战争，但是不占领领土，这是否体现了美国人的民主呢？美国制裁俄罗斯，向欧洲运送大批量的弹药和军火，却不派一兵一卒，为什么呢？就是一个坏种!特朗普当挑拨离间人，当军火贩子，点战争之阴火，却不敢上战场真刀真枪的与人干!试问:特朗普家里的儿女们该服兵役的多了，当兵上战场的又有几人?所以，张武太认为，特朗普往欧洲运武器，是虚张声势而已。给特朗普俩胆，他也不敢派兵动武与俄罗斯来真的!

　　美国实行的是三民主义，认为三民主义是世界上最好的，最适合人类生存的社会，因此对利比亚，等独裁国家就要去推翻，并没有领土要求，据说他与加拿大国境线上，就用直尺在地图上划了一条直线，来区分开来的。美国3亿人口却拥有着和中国几乎相等的领土，所以它的土地资源非常丰富！最重要的是，美国的策略是利用自己军事，科技，文化优势建立对自己有利的世界秩序，并从规则中获取经济利益同时用规则压制对手，让对手没有挑战自己能力！

　　美国是个纯粹又精致的资本主义国家，其打仗的目的完全是为了掠夺资源、财富和经济市场，若占领别国领土，反而会因为为了治理被占领领土上民众的生活而付出巨大的政冶、经济、时间等成本，得不偿失。时代在进步！侵略也在改变手段！不是美国仁慈！是美国的手段更高明，更阴险狡诈！你占领一个地方就得有大量的人力，物力，最重要的是钱的投入！有占领就有反抗！美国的办法是输入美国文化！同化当地人按美国的思维方式办事！以前的帝国主义侵略都会付出很大的代价！而美国的办法是花最少的投入，办最好的事！美国实行的是全方面的侵略！表面没占领别国领土！但别国的战略要地都在美国的掌握中！

　　美国打仗，到处烧战火，要的不是土地，因为美国的国土已经够大够多，而要的是培养强大的美军、强势的美元、控制世界交通咽喉要地，达到称霸全球的目的的。美国人明白，比起强占别人土地，扩张领土更为实惠和重要的是，推广市场经济以建立市场经济和民主制度为主导的世界秩序，能够最大限度激活经济活力和创造力。只有全球经济有了活力，能够持续发展，美国的强大资本就有用武之地，就能全球获取利益最大化。事实证明，市场经济作为资本输出载体，比起战争方式扩张领土付出成本更为低廉，效益也更为卓越，因为他的掠夺（资本剥削或资本效益）首先是把整个蛋糕做大，然后再剥削。因而对世界来说，资本远比枪炮温柔的多。

　　美国的扩张伴随的是血腥的屠杀和种族灭绝。美国并非没有领土要求，只是美国一直有商人性格，凡事讲究利益判断，加之后来建制法案及围绕其一系列的判例使美国领土扩张的成本太大。美国曾试图吞并加拿大，但是美国战败，还被人家把白宫给烧了。至于墨西哥，在割让了大部分领土后，美国随即爆发了南北战争，来不及种族灭绝，否则当时再给美国20年墨西哥人也会灭族。最近，特朗普又提出了购买格陵兰岛的要求，然后就怂恿发动格陵兰公投，这叫没有领土要求？二战后，美国势力如日中天，但是受制于前面我说的国内法律原因，暂时停止了扩张而已。侵略战争说成了西进运动，把种族灭绝说成了“不可能允许区区几十万印第安人掌握着西部如此辽阔的土地。”美国人在屠杀印第安人的时候非常残忍，和日军没有任何区别，而且狡诈残酷，有兴趣的可以查看相关信息。最后给大家补充一下，主张并操作购买阿拉斯加的美国国务卿威廉·西沃德就是一个狂热的领土扩张人士。

　　美国从二战后，不断在平衡世界格局，以防各国以弱凌强，防止人类的战乱。这首先是有强大的国力所支撑。近半个多世纪，美国也经常把自己的高度民主价值观强加给别国，引起一些国家的不满。必须承认，美国的高度发达，是与民主体制相辅相成的。因为美国没有社会发展史，它是英植民地，没有封建传统，所以它的价值观导致了一些具有传统文明历史国家的抵制和反对。这些反美国家，或多或少都遗留着封建社会的某些传统，对于美国的完全文明，高度民主是接受不了的。

　　没有什么是一成不变的，英法帝国主义属于旧帝国主义，只知道通过征服土地来掠夺财富，而美国创立了新帝国主义时代，表面看从来不去占领别国土地，实质上美帝依靠自身强大的经济军事金融实力，用美元控制着全世界的国家经济命脉，这种新型帝国主义的财富掠夺更具隐蔽性和欺骗性。帝国主义建立殖民地的目的是什么？当然为了掠夺资源！历史告诉我们，这种方式不但成本极高，而且必然会走向灭亡。但如果能用其他的方式，比如干涉他国内政、制造混乱；发动战争、扶持亲和分子等手段，既赢得了“世界警察”的美誉，又达到了掠夺的目的，这岂不是一箭双雕的好事！