前言：在现代陆军战术和编制改革中，流行着一股“师改旅”和“合成营”的风潮，以美国为首的北约部队已经率先实行，有人说这是因为欧洲军队现役人数太少，不得已采用的方式，那么像大国军队几百万的现役规模使用“师改旅”和“合成营”之后，战斗力到底是增还是减呢？

　　为什么要缩小部队编制

　　“师改旅”和“合成营”其实是美国人率先搞起来的，因为美军有全球霸权的需要，自二战结束后，美军在各个世界热点地区均有军事派遣，本身也发动过对阿富汗、伊拉克、南联盟等多国的局部战争，所以美军应该是践行信息化时代陆军作战的第一人，也对这种新模式下旧有编制的问题感触最深。

　　在旧的军队编制下，部队按照兵种编制，比如陆军就有步兵师、装甲师、摩托化步兵师、炮兵师、工兵部队、运输部队等等。要发动一次战斗就需要完整的搭配这些作战类别，举个例子，比如说印度和巴基斯坦经常发生军事重冲突，一次就要派遣3-4万人，有时候甚至派驻10万人的部队，其实印度也不想这么大费周章，但是没办法啊。

　　比如他派一个1-2个师1万多人的步兵，那么就要在派一个师的炮兵，有了炮兵要防止空袭还要配上一定的防空部队，在加上什么弓兵、运输部队，3-4万人是跑不了的，这样在面对一个很小的地区冲突时往往需要动员完整一只大军才能应对，不仅反应速度慢，而且造成的军费负担也大，等你过去敌人影子都没了。

　　这就是传统二战部队编制的缺点，实际上在二战中已经有了这种改革的意识，比如美国和德国经常都会为步兵部队配属坦克营，或者配属加强一定的炮兵部队，1942年美国的陆军编制一般每个步兵师还配属1个坦克营、1个防空营等部队，这其实就是合成化思想的初步体现。

　　怎么缩小最合理

　　而在沙漠风暴等战争中，美国进一步优化编制，从合成师慢慢演变成现在的“师改旅”和“合成营”，进一步已完善了新的陆军部队编制。那么怎么改最为合理呢？目前我军和世界其军事大国一样，普遍采用“师改旅”的思路，即建立合成旅部队，直接由集团军直辖指挥，减少中间级别带来的指挥干扰，一个合成旅下辖4个合成营、1个炮兵营、1个防空营、1个作战支援营、1个侦查营和1个勤务保障营，全旅共有9个营，和以前的33制下的3个团级建制相当，但是指挥更加精简高效，更适合面对现在瞬息万变的信息化战场。

　　其中我军的合成旅目前有重型、中型、轻型合成旅部队各2支，可以应对我国复杂的地理环境，比如在西部广阔地带适合重型合成旅部队，而南方水网纵横，雨季泥泞就更适合轻型部队，也可以按照情况配属新轻坦+新轮式步战车，或者是99A重型坦克+04A的重型的组合。

　　战斗力不减反增

　　至于在战斗力的方面，由于层级精简，旅以下不在设团级建制，而是直接设置9个合成营，而每个合成营的实力其实是得到加强的。以之前的仿苏军建制33制为例，一个坦克排是3辆坦克，一个连三个排，加上连指挥部1辆，一共是10辆坦克。而现在的合成营则改用了西方的14车编制，一个坦克排从3辆增加到4辆，连指挥部2辆，这样一个连就是14辆坦克。每个合成营是两个坦克连，这样就有28辆坦克，一个合成旅是4个作战合成营，倒推过来一个重型合成旅将有112辆坦克，这和部分坦克师的坦克数量相当，而且要知道重型合成旅是优先装备的99A新型坦克，战斗力更强。

　　不仅是坦克数量，我军合成营编组内除了两个坦克连外，还有两个步兵连和一个炮兵连等5个作战连， 这样一算一个合成旅就还有8个连的步兵战车，这又是100多辆04A，再算营属炮兵连，每连六门120mm迫榴炮，旅属炮兵营27门122mm加榴炮和若干火箭炮，还有防空营的若干95式弹炮合一自行防空战车，这一个重型旅人数在7000以上，其实力不亚于任何一个重型装甲师。但是在指挥上更灵活，传统师上有军，军上有集团军，现在集团军直接指挥旅，旅直接指挥营，快速、高效，反应便捷，足够应对任何复杂的地区冲突，能够做到在最快的时间以最少的人力达到最大的作战效率。

　　这一只6000-7000人的重型合成旅，在配属一定的直升机突击部队和空军部队，足以完成以前需要3-4万人规模的部队才能执行的任务，真的是多快好省！