我认为刘禅，才是历史上真正聪明睿智的人，蜀国本来就是三国中最弱小的，守好自己的一亩三分地，大家都有好日子过，魏国的人，打到了成都，他选择了投降，保全了无数老百姓的性命和他本人的性命，蜀国虽然亡掉了，但是蜀国的百姓还是好好的生活着，只不过是成了魏国的百姓，国家的存在是因人民的存在而存在，可以没有国家，但是不能没有老百姓。

　　如果为了蜀国的存在，而打一场保卫战，有多少人会卷入战争。赢得把握性又有多大，所以自己大不了不要皇位了。这种成全别人同时又保存自己的人又有多少。有人喜欢唐宗宋祖，有人喜欢秦皇汉武，有人崇拜成吉思汗，如果真让你生活在那个年代，你不是服徭役，就是被屠杀。历史上的伟人又有多少被人记住，在血与泪中建立的丰功伟绩，都会逐渐消失，唯有每天的吃喝拉撒才是主流。这也是我比较喜欢刘备和刘禅的原因。

　　后人把刘禅解读成一个软弱无力的傀儡皇帝，不完全是《三国演义》刻意塑造的结果。更重要的一个历史原因，是自建安以降的数百年间，真正有职有权的皇帝极其稀少——期间大概只有曹丕和他的儿子曹睿、刘备、孙权等屈指可数的几个。在此后长达数百年间的绝大多数皇帝都是傀儡。换句话说，他刘阿斗被认为是个有名无实的傀儡皇帝符合当时的历史逻辑。然而，三国时期的蜀汉政权是一个极其特殊的团队。

　　皇帝每天坚持上朝，亲自处理国事，这是中国封建社会后期的事情。在秦汉时期尤其是在西汉中期之前，国家的基本权利设置是皇权与相权是相对分开。中国古代的皇帝，从法理上被誉为是天下万物之主宰，其权力无所不包、囊括一切，从中央到地方、从整体到局部、从本部到外藩，无论是政治的、经济的、军事的、宗教的、文化的，皇帝对于一应事务都有至高无上的裁决权。

　　但是在具体的运作层面，因为天下事务实在太多，包罗万象、繁若烟海，皇帝一个人根本没法管、也管不过来。因此最初的权力设置，是皇帝在一般情况下只负责重大事务决策，而把大量具体而实际的权力交给以宰相为首的政务班子。皇帝的实际责任是每隔一定时间召开天子朝会，听取由宰相领衔进行的工作汇报，并对重大事务作出决断。蜀汉灭亡、魏军长驱直入和刘禅关系不大。这点懒得再科普了，自己去看书就知道了。

　　刘禅决定投降的时候，成都的队伍已经打空了。黄皓专政开始于景耀元年，此时距离蜀汉灭亡仅有5年。恢复汉室什么的，这时候早就是一句废话。姜维前不久在段谷被邓艾大破，损失惨重。换言之，蜀汉政权的政治信仰已经彻底破灭，谯周作《仇国论》公然宣扬投降主义。从这年开始，北伐也就彻底停止了。最后，魏军南征兵力多达16万以上，仅佯攻、钳制姜维的邓艾、诸葛绪部兵力就远超姜维率领的蜀军主力。

　　魏军进入汉中后，阳平关、江油等关键节点守将望风而降，战局崩坏之快以至于直到蜀汉灭亡，蜀军主力几乎都没和魏军会战。我记得易中天说刘禅不太行，但也不是那么不行，太平年做个守城皇帝还行，开疆是不行的。结合他之前提到的蜀政权错综复杂，孔明做到了平衡各方势力，刘禅接手后没出大乱子，应该说算不错的。 再结合一下孙权当年，是主战，还是主降，已经很为难了，当时曹宰相打赤壁还是有很多后顾之忧的，跟后面的司马氏形势又不太一样，司马老贼那会该叫渡江战役，或者诺曼底登陆啥的吧，扫尾工作，这个时候刘禅能干啥？

　　倒不是要给刘禅洗地，私以为大势所趋，以当时的形势来说，北方政权统一全国是历史必然吧，三顾茅庐定下的大方针，联吴抗魏，被双方各自的小算盘敲得稀碎，这个基调定下后，你后面是没法玩的，玩过红警，星际的都知道，当一方势大，你必须团结一切可以团结的力量，先抑制住他，然后抢他资源，才可能扳倒他，看这两家玩的，为点蝇头小利拼个你死我活，这是刘禅他爹地干的吧，不还荆州，孔明干的吧，非要弄死关羽，孙权干的吧。所以大家觉得，刘禅到底是个怎么样的皇帝呢？