祖名豆制品的董秘办大约是很会混职场的，特别懂“为尊者讳”。10月13日，证监会官网披露《关于对祖名豆制品股份有限公司采取监管谈话措施的决定》（简称《决定》）。《决定》称，经查，证监会发现祖名股份在首次公开发行股票并上市过程中，存在未履行主动告知义务，未及时披露发行人及其董事长蔡祖明涉嫌行贿的行为。

　　昨天，祖名股份回复媒体称，已和证监会沟通并及时补充披露具体情况。本事件不存在构成我司IPO发行实质性障碍的情形，不影响公司持续盈利能力。

　　祖名股份的创始人、董事长叫蔡祖明，这个名字普通人可能不熟悉，但是在豆制品行业称得上是大名鼎鼎，连输入法都是默认为词组的。

　　蔡行贿的对象，是原系杭州市高新技术产业开发区（滨江区）农业局党组书记、局长汪银海。

　　据裁判文书网今年4月16日披露的一则刑事裁定书“原判认定的受贿部分”显示，2015年至2018年，被告人汪银海利用职务便利，为祖名股份在获取有关补助资金、申报国家级农业龙头企业等事项上提供帮助，先后三次收受该企业法定代表人蔡某所送香烟提货券，共计价值人民币10.8万元。

　　裁定书显示，汪银海原系杭州市高新技术产业开发区（滨江区）农业局党组书记、局长，曾任杭州市滨江区浦沿街道党工委书记、杭州市高新技术产业开发区（滨江区）发展改革和经济局党组书记。

　　刑事裁定书称，以上事实，有证人蔡某的证言，推荐祖名股份申报农业产业化国家重点龙头企业报告、递补农业产业化国家重点龙头企业名单，滨江区财政局、农业局关于区农业综合开发项目资金补助发放文件、补助资金支付审批表、补助（贴）明细表等证据证实，被告人汪银海对此亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实充分。

　　此外，根据裁判文书网今年5月7日披露的《郑生兴、金树祥贪污罪二审刑事裁定书》，原判认定，2003年，被告人郑生兴在担任杭州市滨江区西兴街道经济管理科工作人员期间，在杭州华源豆制品厂（2011年更名为祖名豆制品股份有限公司）购置企业用地过程中，为蔡某提供帮助，以此要求“搭伙”购地，取得杭州华源豆制品厂工业用地西南角2.5亩土地。

　　2016年，被告人郑生兴在担任杭州市滨江区西兴街道协同社区党委书记期间，利用协助西兴街道拆迁的职务便利，为祖名股份老厂房拆迁提供帮助，因此以1200万元的高价将上述2.5亩工业用地及地上建筑物转让给祖名股份，经评估，该地块市场价为727万元，被告人郑生兴获取差价473万元。此案中，法院裁定驳回上诉人（原审被告人）郑生兴上诉，维持原判。

　　祖名股份招股书称，祖名股份从创建至今，始终专注于豆制品的研发、生产和销售，目前主要生产和销售生鲜豆制品、植物蛋白饮品、休闲豆制品等三大主要系列400余种产品。此外，证监会官网于今年8月13日披露的《第十八届发审委2020年第120次会议审核结果公告》显示，祖名豆制品股份有限公司（首发）获通过。

　　IPO基本上大功告成了，却被证监会发现了信批问题，且涉及董事长，祖名股份的IPO进程到底是不是真的丝毫不受影响？在监管愈发趋严的当下，可真说不好。