安史之乱初期，决定性的潼关大战，哥舒翰所部20万唐军惨败，导致长安失守。长期以来，被认为是唐玄宗李隆基的战略决策错误，强逼守军出战所致。

　　然而，战前的情势， 安禄山虽然拿下洛阳，但是周围形势对叛军很不利。所以他随时可能放弃洛阳，绝不可能真的傻傻的呆在洛阳，等着郭子仪李光弼，带领河东军和朔方军，先把叛军老巢范阳攻克，然后带着叛军家属南下，合围洛阳成功。

　　不能把安禄山当成傻子，明知道形势不利，却会原地不动，史书记载说的很明白，当时安禄山已经在计划放弃洛阳了。

　　安禄山用来打仗的叛军核心，是契丹之乱和突厥复兴后南迁幽州的胡人部落军，战斗力在当时天下首屈一指，又抢了东都洛阳这种富裕之地。

　　如果当时潼关的河西陇右镇唐军不主动出战，而是固守，那么安禄山明知道潼关攻不破， 郭子仪李光弼又要抄自己后路， 必然是放弃洛阳，全军回军河北。

　　如果他全军返回河北，郭子仪李光弼的河东朔方兵团如果不想被消灭，就只能撤军，然后河北各地的各路义军再次被消灭，然后占据着当时中国人口最多最富裕地区的叛军，再次大举南下河洛，而哥舒翰的20万大军继续在潼关打酱油，这样的前景，唐玄宗肯定接受不了。

　　就当时来说，安禄山叛军有一个巨大的优势，就是叛军实际是占据了范阳到邺到洛阳到潼关的交通线， 是条件最好、路程最短的大通路，处于战略内线，而各路唐军要调动必须走河东，实际是处于战略外线。

　　20万唐军主力呆坐一方，安禄山叛军进退自如，以处于内线中心洛阳，对外线两端潼关和范阳的唐军去各个击破，这样的前景，绝不是唐玄宗希望看到的。

　　所以，如果在处在唐玄宗的位置上，如果不让潼关唐军出战，实际等于唐军河西陇右两大军区的军队成了游兵，坐视河东朔方军和叛军单独死磕，而且很可能是在去河北围攻范阳坚城的情况下，腹背受敌。如果河东朔方军不敢决战退回河东，则河北得而复失，叛军依托河北兵多粮多，这仗就打不完了。

　　所以。除非唐玄宗能有上帝视角，完全看穿潼关唐军和对面叛军的一切情况，否则下令唐军出关是必然的。

　　潼关唐军不是鱼腩，20万人的大兵团，比叛军总和还多，包括了大量河西陇右两个节度使的精锐，前朝周武帝宇文邕率军灭北齐的总兵力也就是这个规模了。有唐一朝之前，就是秦王李世民东征王世充、扫灭窦建德，也没拿出整整20万大军。

　　很多后世论者，认为应该避免潼关决战，是建立在认为此战必然失败为前提，但是唐玄宗并不知道这点。

　　以当时的形势，他更多考虑的是，如果通关唐军不出击，不用精锐主动袭扰，充分消磨叛军士气。安禄山撤往河北，依托内线快速交通线，把唐军河北兵团各个击破，而潼关唐军兵团还在哥舒翰带领下，路上慢悠悠地晃荡，这是绝不能接受的，

　　换了谁是此时的唐玄宗，如果不知道历史上的惨烈结果，也很难下令不出兵。因为在哥舒翰出兵之前，无论如何也很难相信，20万人的庞大军队，唐朝当时最大的主力军团，哥舒翰这样打了几十年仗的天下名将，面对兵力远不如自己的敌人，就这么一战之下全军覆灭了，连潼关和长安都都守不住。

　　以当时的情况，这一战哪怕打成胶着甚至小败，都是可以接受的，因为这就意味着安史叛军被牵制在洛阳，从此动弹不得。

　　以当时的军事态势，除非唐玄宗能够亲自去潼关，深入了解潼关唐军内幕。否则任何一个正常的知兵的人，都会下令唐军出关的。因为当时河北唐军需要潼关唐军配合，因为潼关唐军实力足够强大：

　　在安史之乱爆发前，唐军主力是东西两统，东统就是范阳和卢龙，西统就是河西和陇右，河西陇右军之前和吐蕃王朝这样的强敌作战，战果显赫，如果说安史叛军不是软柿子，难道唐军西北两大节度使的百战之师就是软柿子了？

　　而且眼看朔方和河东节度使的唐军已经在河北取得大胜，包抄叛军后路，叛军军心已经动摇，这些都是唐玄宗得到的情报，而且还都是真的，这种情况下，以兵力绝对优势的唐军绝对主力，出潼关进攻洛阳叛军，有什么问题么？

　　因此，唐玄宗依据上面形势分析，做出这样的决策，是非常合理的。反之，如果让潼关的主力军团坚壁不动，等着叛军撤离洛阳，然后去缓缓跟进，收复洛阳，让安禄山大军全军完整退守河北老巢，前后夹击河北唐军，提出这样的建议，只会被当时所有人当成叛军奸细吧？

　　至于历史上的悲剧结果，那是因为唐玄宗根本看不到的因素， 潼关唐军主力已经不是之前封常清招募的新兵，而是哥舒翰从西北带出来的陇右河西两大节度使的主力军，

　　唐玄宗怎么可能从封常清和高仙芝之前的上书，就能知道潼关唐军实战能力不堪一击呢？怎么能想到不但新兵不堪一击，西北老兵居然也在叛军面前不堪一击？这甚至比一颗陨石砸下来把唐军灭了，还要离奇。

　　因此，潼关惨败的罪责，并不在唐玄宗这个最高决策者，板子还是打在哥舒翰这个前线指挥官身上，更合适些。