由于“双红会”的竞争关系，让一些利物浦名宿格外关注曼联的动向。红军在克洛普的带领下拿到了大耳朵杯与巴克莱杯，除了这位主帅的确执教有方，利物浦的球探体系收到了一定成效之外，在这家俱乐部的前球星看来，他们拥有一位好老板也是他们成功的原因。约翰亨利当上红军老板后，充分尊重主教练的意愿，为球队制定了符合实际的目标，一步一个脚印带领俱乐部走向了正确的轨道。可能利物浦名宿巴恩斯觉得，需要一个“反面教材”才能更加体现出约翰亨利的作用，于是他选择了红魔CEO艾德·伍德沃德作为“反面榜样”，阐述约翰亨利的运营球队有方。

　　“我认为若泽（穆里尼奥）大约让艾德·伍德沃德的投资，获得两到三倍的回报，因为曼联在弗格森退休后，他们的投资方向不太对劲。”巴恩斯这样表达，那么索尔斯克亚有没有让三德子的投入获得回报？红军名宿也委婉指出，索帅的水平差不多位于英超中下游，尽管他用了穆帅的“购物清单”，不过这位教练还在成长中，执教能力与方式都比较淡薄，还无法让伍德沃德在索尔斯克亚时代的投资获得相应的回报。巴恩斯的意思无非就是：“狂人”力所能及帮助俱乐部，曼联高层却不懂得他的可贵之处。

　　这位利物浦名宿还澄清了一些说法——不少人觉得穆里尼奥在老特拉福德初期花了高层不少钱，实际上这些印象有些错误：当初曼联的绝大部分转会开销，都用于引进博格巴。 8900万英镑的转会费加上工资，红魔在那个夏天为了买回法国金童，前前后后总共花费了一亿多欧元，这已经是他们在那一年转会预算中的大部分投资。然而这桩转会在穆帅确定执教梦剧场之前，已经差不多完成了，也就是说引进博格巴并非出于魔力鸟的意愿。所以在巴恩斯看来，博格巴这笔不怎么成功的投资，不应该算在“伍德沃德对穆里尼奥时代”的投资上面。

　　笔者球后知道，在穆帅执教曼联初期，真正出于教练本人意愿引进的球星，实际上也只有伊布拉希莫维奇。当时瑞典神锋正好是自由身，需要他的俱乐部很多，他能来到老特拉福德还是因为葡萄牙名帅本身的影响力高。而且在穆里尼奥执教红魔第一个赛季的几项重要冠军中，基本上还是靠着伊布在关键时刻力挽狂澜。所以在三德子对“大奉先”的投入上，显然穆里尼奥让这笔投资的回报率很高。伍德沃德在穆帅时代的其他投资方面，后防线上买来拜利与林德洛夫，在原来俱乐部的表现也不怎么问题，他们在“狂人”手下的提升显而易见。

　　曼联高层在资金投入的情况下，显然是取得了一定成绩，就从穆里尼奥执教他们首个赛季就拿到了“初级三冠”，配合索尔斯克亚带领球队在欧联杯中的战绩，完全可以看出穆帅已经让三德子的投资“超值”了。尤其是红魔当初的欧联冠军，还是在球队大面积伤病并且之前范加尔提拔的一些小将都不怎么中用的情况下取得的荣耀。从荣誉的角度看来，巴恩斯就给出了预估——魔力鸟大约让伍德沃德在一亿欧元左右的投资，获得了两亿到三亿的回报，当然具体的数据利物浦名宿不清楚，不过他说的“两到三倍回报”，是从荣誉以及球员的提升来看。

　　可能有些球迷们喜欢聚焦穆里尼奥在老特拉福德首个赛季的辉煌，巴恩斯就表明了穆帅执教这家俱乐部第二个赛季也很不错——联赛第二也是球队在“后弗格森时代”的英超最佳战绩，如果不是那个赛季曼城“逆天”，曼联还是具有冲击冠军的希望。积分超过80分在以往赛季有着争冠潜质，当然也有些人会说当时蓝月亮被裁判优待，有几个不可思议的“压哨“以及不该拿的积分。而英足协本来也不怎么待见“狂人”，当时红魔因为裁判因素丢了多少分，差距才被拉开。如此算来，穆里尼奥的确让伍德沃德的投资，获得了差不多两到三倍的回报。