上映仅三天时间，5万多人就在豆瓣给《金刚川》打出了6.7的评分，这个评分其实很尴尬，高不成低不就。但也从侧面说明了一个问题：“主旋律”电影要想完全得到认可，单靠情怀可能远远不够，但是你要说这部电影一文不值，那杠精可能真的要说道说道了。

　　关于《金刚川》，豆瓣点赞量第一的一条一星差评是这么说的：“后悔在10月23日这么严肃的致敬抗美援朝烈士的日子来看这部烂片”。

　　看到这条评论，杠精笑了，这是我见过最无知的评论！

　　为什么说无知？

　　因为10月25日才是抗美援朝纪念日。

　　当然了，夹带私货故意给差评那又是另外一回事了。

　　然而就在杠精以为这条差评就是《金刚川》评论的天花板时，小破站一名UP主制作的关于这部电影的观后感，再次刷新了杠精的认知。

　　这名UP制作的视频标题是这样的：《金刚川》观后感，管虎这代人早点退出历史舞台，让年轻人上。

　　出于好奇，杠精点这个视频看了一下，这名UP原话是这么说的：“

　　第一个片段是管虎拍的，视角比较凌乱，叙事也比较散乱，没有明显的主角

　　；第二个片段是郭帆拍的，技术感很强，基本上就是一个好莱坞化的mj形象；第三段是路阳导演的，完成度比较高，演员张译的表演非常好，层次感特别好”。

　　为什么杠精要着重抬杠这名UP主，因为他这条视频的播放量达到了近60万。而且让人很不痛快的是他这个标题，过于自负！

　　管虎的第一视角并不乱

　　杠精昨天就写过一篇文章，提到过管虎拍摄的第一视角，这里在简单复述一下。管虎拍摄的视角其实更像是上帝视角，多维度地描绘出了峡谷两岸与桥的变化，并且阐明了张译和吴京在影片中的人物关系。除此之外，他还在第一视角结尾留下了一个隐藏剧情：

　　对岸为什么要在敌机夜袭之时，点亮无异于自杀的火把？

　　而这个隐藏剧情的出现，在第二和第三视角中进行了解释：吸引敌机炮火，掩护大部队完成渡桥！

　　所以说第一视角乱，杠精不认同。因为第一视角更多的是反应还没有渡桥的人的心理变化：等待的煎熬。

　　这一点李九霄饰演的士兵，应该就是最好的例子。

　　别总拿《金刚川》和《敦刻尔克》比较

　　另外还有很多网友总在拿《金刚川》和《敦刻尔克》作比较，说实话这一点觉得挺没意思的。

　　虽然《敦刻尔克》采用的也是三段式拍摄，但说到底这部电影和《金刚川》从一开始就不在一个起跑线上。因为前者拍摄的场景有海陆空，而后者是发生在峡谷与河流之间的故事。

　　从场景来说，前者的视角要大于后者，因此也要比后者拥有更多的想象空间。加上“敦刻尔克”说的是40万英法士兵战略性撤退的故事，如此庞大的基数哪怕随便放在一部片里都是大制作的存在。

　　但是你看《金刚川》，它所讲的故事，是为了保障前线后勤供应不被掐断。虽然在人数少不如前者，但是它却真实反映出了交战双方彼此的情绪波动与残酷。

　　所以说，这两部片从本质上来说，是不具有可比性的。

　　当然了，诺兰毕竟是“神”，总是被拿来做比较也是情有可原的。

　　小结

　　“主旋律”被拍成商业电影，总会遭到各种质疑，这一点上至《战狼2》，下至《金刚川》，甚至是还在筹拍的《冰雪长津湖》等，应该就是最好的例子。另外还有人认为，“主旋律”应该被拍成纪录片来放，这样才会显得真挚或者说尊重历史。

　　客观来说，这些说法杠精都认同，但是在座的想过一个问题没有，如果没有这些拍商业电影的人存在，你的娱乐生活也许就没那么丰富。另外，你真的确定纪录片会有人看吗？