近日，法国女国防部长弗洛朗丝·帕利在接受采访时公开表示，美国不应强迫北约成员购买美制武器，尤其是F-35战斗机。

　　帕利指责美国政府，正在不断给北约各成员国施加压力，将“坚持成员国团结”的北约宪章第5条，歪曲成“必须购买美国武器”的条款。

　　美国为了卖军火，不惜滥用外交手段

　　北约宪章第5条，实际反映的是“集体自卫权”，这个条款规定：“各缔约国同意对于欧洲或北美之一个或数个缔约国之武装攻击，应视为对缔约国全体之攻击。因此，缔约国同意如此种武装攻击发生，每一缔约国按照联合国宪章第五十一条所承认之单独或集体自卫权利之行使……”

　　事实上，自北约成立以来唯一一次援引北约宪章第五条，要求全部成员国发起联合抵抗行动，便是在2001年“9.11”事件，当时所有成员国都对美国展开了援助。

　　然而，美国当局在近年来却不断援引北约宪章第五条，频频在北约内部指手画脚。最常见的就是，美国以欧洲各国军备不足，不足以维持“集体自卫权”为由，向英、法、德、荷等国施加压力，要求各国增加军费开支比例。

　　2017年北约组织高层的美方高官，曾公然提出所谓“北约空中新战略”，以集体自卫权为由，建议“北约空军须提高备战能力，实现威慑最大化”，“在潜在敌人营造的反介入及区域拒止环境下确保空中优势”，以及“欧洲空军须发展全面战力”。新战略中，美国直接要求各国增加采购第四代战机，以打造“反拒止能力”。由于只有美国拥有四代机，这个建议等于强迫各国购买唯一可选的四代机——F-35。

　　法国真的在乎美国外交压力吗？

　　法国女防长帕利强调了“主权欧洲”的意义，她主张不应使欧盟成员国在“主权欧洲”和“跨大西洋联盟”之间做出选择，相反它们应相互加强。帕利还表示，确保欧洲安全不可能不与俄罗斯保持对话。

　　从表面上看，法国方面的建议比较中肯，反对美国的指手画脚，并且部分驳斥了“俄罗斯威胁论”。但法国最在意的，仅仅是“主权欧洲”这个概念吗？

　　事实上，美国大肆鼓吹“集体自卫权”，严重侵犯了法国的利益。一方面，此举大幅增加欧盟各国的军事开支，影响了欧洲的经济复苏，还增加了欧洲的安全风险。另一方面，美国强迫各国购买四代战机，等于断了法国三代半战机“阵风”的销路，当然也包括欧洲的“台风”、还有瑞典的“鹰狮”。

　　在美国的外交压力下，欧洲各国近年来大大减少了对三代半战机的采购，开始偏向采购F-35战机。甚至于，一些财力不足的东欧国家（例如罗马尼亚）宁可采购二手的F-16，也不肯去买“阵风”或“鹰狮”，以确保战机标准和美国看齐。这些都是对法国军火商的严重打击。

　　对于法、德等国而言，美国要求增加军费的压力，可以在外交层面不予理睬。但是，美国明目张胆霸占军火市场，不给其他商家留活路，却是断人财路的深仇大恨！

　　在国际战斗机市场上，存在着四种不同的技术标准，包括美国标准、俄罗斯标准和欧洲标准。不同标准之间，武器设备多数是互相排斥的，比如美国战机不会安装法国“米卡”导弹，法国“阵风”战机不会安装俄罗斯雷达。所以，买多少战斗机不是最关键的，选择哪一个标准才是要命的。

　　如果欧洲各国全部倾向美国标准，那么后续一揽子武器和后勤订单都属于美国人，法国航空企业的设备和服务将全面失去市场。所以，美国的强迫政策让法国等国无法继续容忍。

　　在可见的未来一段时间，法国对美国“市场霸权”的对抗可能还会继续发酵，这个需我们拭目以待。