作为汉初三杰之一，韩信的确是我国历史上有名的军事家，不过，军事家不能等同于政治家，韩信和汉高祖刘邦相比，还是稍显逊色。那么，如果韩信拥兵自立，他是否可以战胜汉高祖刘邦？

　　首先不说韩信能不能战胜刘邦，单以韩信的资历和威望来看。韩信在项羽帐下任执戟郎中的时候，刘邦就已经是一方诸侯，论起兵的时间，论个人威望，韩信都无法与汉高祖刘邦相比。韩信的侧重点在军事方面，而并非政治方向，所以他自始至终都算一员战将。

　　汉高祖刘邦则不同，高祖刘邦起兵较早，又在义军中有很高的威望，其所属的汉军皆以其为天下之主，他们都认可刘邦为统帅。刘邦是帅，而韩信仅仅是为将，帅可以御将，而将是无法改变统帅决策的，故而，韩信不及汉高祖刘邦。

　　韩信本来就是依靠高祖刘邦的提携而发家的，他后来之所以受封为齐王、楚王，也是因为刘邦的支持，没有刘邦，韩信就无法取得汉军的统领权，故而，从这一点上来看，韩信也是无法和刘邦相比。

　　韩信依靠汉军而起家，所以他所做的努力，也皆是以汉军为主。作为刘邦麾下的一员战将，刘邦随时可以剥夺韩信的军权，也随时可以将其免职，这一点，韩信也是心知肚明。韩信一生都在为刘邦打工，就算后来受封为齐王，韩信也是一样。不管韩信拥兵几何，也无法改变汉军战将的身份，故而，韩信没有必要起兵反叛，也根本不会拥兵自立。

　　如果韩信拥兵自立，等待他的还是失败，这是由诸多因素而造成的，并非是韩信个人的原因。

　　首先，韩信没有根基。韩信虽然是汉军的战将，但其本身却没有自己的根基。韩信是中道加入汉军中的，因而，他从一开始，便是在为刘邦而打工。刘邦在汉军中有至高无上的地位，这一点，韩信也是无法改变。

　　在韩信征战沙场的时候，韩信也并未建立自己的班底，放眼他的部下，皆是原刘邦的亲信。樊哙、周勃、曹参等，这些人虽然居于韩信之下，但却牢牢控制着韩信的所属部队，所以无论韩信有多大的战功，但亦不过是有名无实，根本没有办法调动任何一支部队。

　　韩信不能越权而调动军队，这就导致了韩信始终无法建立自己的班底。假如韩信不计后果的起兵造反，他绝对会落得和英布、彭越一样的下场。没有人支持，韩信是无法战胜汉高祖刘邦的。

　　其次，韩信只是单纯的军事家，这一点很重要。刘邦不仅是一位政治家，更是一位战略家，他有统兵御将的才略，其部下张良、萧何等皆为当世俊才，且仅仅一个陈平，也以奸诈狡猾而著称。韩信和这些人相斗，自然处于下方。韩信的长处在于军事方面，而并非政治方向。如果韩信反叛，刘邦完全可以依照这些谋士的策略将韩信击败。

　　汉军的忠诚程度也是韩信失败的重要原因。韩信所统率的部队皆为刘邦的班底，这些士兵大多忠于刘邦，他们对韩信的服从，只是出于作战的需要，而非信仰。如果韩信一旦反叛，其所辖官兵必然会临阵倒戈，到时就算韩信智略过人，恐怕也难以挽回失败的结局。

　　楚汉相争之时，汉高祖刘邦已经取得了民心，故而，他的成功，也是历史的选择。假如韩信反叛，那将不仅是背主的体现，更是倒行逆施的举动，其必然会为民众所抛弃，所以说就算韩信自立为王，和刘邦争夺天下，他的胜算估计只有1成，而失败是必然趋向。