小时候我一直有个疑问，诸葛亮这么厉害，草船借箭三天前就能预测大雾，借东风十几天前就知道某天风向，但上方谷火烧司马懿的时候居然连一场几个时辰后的大雨都料不到，难道预测当天的大雨比好几天后的大风大雾还难吗？

　　我们从未否认，诸葛亮、五虎将有能力，可是《三国演义》到底给了刘备集团多少“主角光环”？如果一个个厘清，恐怕会让很多人大跌眼镜。

　　从正史来看，这个级别的人才并不少见，魏吴两国，也是人才济济，猛将如云。再加上国土、人口的巨大差距，刘备想要一统天下，确实没有多少机会。

　　我们先来去掉诸葛亮和五虎将的水分，告诉大家，这些人的真实水平究竟是什么样的。

　　诸葛亮属于“全才”，他在刘备三顾茅庐之时就提出了《隆中对》的战略构想，为后来蜀汉的大方针奠定了基础。此后出使东吴，促成吴蜀同盟，在赤壁之战中大破曹军，也体现了其外交才能。刘备取荆南四郡后，诸葛亮负责钱粮调度，在成都制订《蜀科》，从严治蜀。

　　可是，偏偏在军事上，诸葛亮的成绩相当有限。要知道，从207年出山，到刘备去世前，诸葛亮只有214年曾经在刘备入蜀时和张飞、赵云一起带兵支援过。所以，诸葛亮一个锦囊武将战无不胜这种事，基本不存在。

　　此后诸葛亮的战绩，也委实一般。五次北伐，只有第三次夺得武都、阴平两郡算是一场胜利，其他四次都是铩羽而归。

　　常有人说，诸葛亮是“武庙十哲”之一，怎么可能打仗不厉害？说真的，中国古代一直重德超过重才，诸葛亮能入“武庙十哲”，更多是因为那份“鞠躬尽瘁，死而后已”的忠心。

　　在曹魏看来，蜀汉将领中他们唯一看得上眼的就是关羽，曹魏群臣在听说关羽围攻襄樊的时候就说“蜀小国耳，名将唯羽”。

　　关羽万军阵中斩颜良，水淹七军擒于禁斩庞德，威震华夏。可是关羽的问题大家都知道了，刚愎自用，不顾东吴威胁发动襄樊之战，辱骂属下导致糜芳、傅士仁反叛，最后把刘备在荆州的根基输光。

　　张飞也是个人才，郭嘉说他和关羽都是“万人敌”，算是很高评价了。张飞也曾有过不俗表现，当阳之战据水断桥喝退曹兵，入蜀义释严颜展现大将风范，益州击败张郃打出威风。

　　但是，这伙计的毛病一样很明显啊。在徐州的时候跟曹豹搞不好关系，弄得吕布偷袭下邳丢了大本营。最后还因为鞭打属下，让范强、张达把他脑袋割掉了。

　　所以关羽、张飞都是那种性格有严重缺陷，闯出来的祸随时能让你倾家荡产的人，也真是让人颇为无奈啊。

　　赵云倒不错，汉中之战用空营计大破曹军，诸葛亮第一次北伐又老成持重，在马谡失街亭的情况下避免了本部兵马的损失。可惜，他的官职一直不高。加上刘备伐吴的时候提反对意见，做了很长时间冷板凳。赵云缺少的是发挥的空间。

　　最后黄忠和马超，真的就有点“水”了。

　　黄忠在小说里是百步穿杨的神箭手，长沙一战更是和关羽棋逢对手，不过在史书中，黄忠仅有的一场战役就是定军山之战，而且出入还非常大。那场战役的指挥官实际上是刘备本人，黄忠只不过是摇旗呐喊、冲锋陷阵比较英勇，甚至连夏侯渊都不是他老人家杀的。

　　而马超年轻时真的很厉害，曾经跟曹操都有过精彩交锋，可惜啊，投降刘备的时候也基本是个“药罐子”了，后期除了汉中之战出了点力之外就哪儿都去不了了。

　　其实，我不是要“诋毁”诸葛亮和五虎将，他们的确是人才这没说的。但是，你以为魏、吴两国就没人才吗？

　　曹魏武将中张辽威震逍遥津，八百兵马破孙权十万大军，直接杀到孙权眼皮子底下了；徐晃面对鼎盛时的关羽长驱直入，用一群老弱残兵打得他无还手之力。就连曹仁、夏侯渊这样的“关系户”都一个在绝境下守城数月不失，一个闪电战名扬天下。谋士方面郭嘉、贾诩、荀彧、荀攸、程昱哪一个不是算无遗算，决胜千里？

　　东吴虽然差点，但也有甘宁百骑劫魏营，在曹军营中如入无人之境；周泰一身是伤誓死不退；黄盖、程普老而弥坚。更不要说周瑜赤壁之战、吕蒙白衣渡江、陆逊火烧连营。就是诸葛亮引以为傲的《隆中对》，鲁肃也有类似版本《榻上策》。

　　你说刘备的人才，究竟哪里强过曹、孙二家呢？

　　天下十三州，曹魏独占九州，东吴占长江之险，所以他们输得起。纵然于禁的七军让关羽瞬间报销，纵然东吴几次合肥之战都铩羽而归，他们还有资本。

　　刘备呢？他最多的时候也不过半个荆州加一个益州，还让关羽把荆州全赔了，他输不起。刘备的处境最差，所以不容将领犯一点点错。人才并不特别强过对方，地理条件还差一大截，这就是为什么有诸葛亮、五虎将这样的人才，但还是不能击败曹、孙的原因。