新浪新闻客户端

权威官媒力挺鲁能,中超裁判却集体抱团,斯科拉里的警告忘了吗?

权威官媒力挺鲁能,中超裁判却集体抱团,斯科拉里的警告忘了吗?
2020年10月24日 19:40 新浪网 作者 风敲竹主场

  尽管京鲁大战已经过去了两天时间,但不少鲁能球迷仍旧余怒未消,鲁能不是输不起,只是我们无法接受以如此不公的方式出局。在昨天上海滩德比之前,网上传出了一则视频,苏州赛区的裁判们集体为马宁壮行,犹如欢送“英雄”一般,似乎表明了狼狈为奸、抱团对付鲁能的态度,而某些部门的纵容,让他们的气焰更加嚣张。

  

  从网上传出的这则视频可以看到,在马宁吹罚上海滩德比之前,苏州赛区的裁判们集体为马宁送行,场面非常壮观,马宁挥手告别的姿势像极了中国裁判的一哥,当然,也像极了十几年前他的前辈陆俊。中超裁判集体抱团,这在以往并不多见,这样一个举动似乎表明了力挺沈寅豪马宁,坚决对付鲁能的态度。

  

  昨晚的上海滩德比,马宁整场比赛都掌控得非常好,几次关键判罚都没有太大争议,这也说明马宁的能力没有任何问题,可偏偏在京鲁大战中,马宁为何会犯下如此低级的错误?以马宁的业务水准,他不可能不知道那个球var的介入是错误的,也不可能因为一个莫须有的犯规,取消这个进球,其中的原因恐怕只有他自己知道。

  

  在比赛结束后,权威媒体新华社就发表了一篇评论,针对VAR的介入采访了多位裁判专家,得出的结论是,足球比赛本身就是允许合理身体对抗的运动,类似格德斯与李可那样的争抢在足球比赛中非常多,主裁判最初没有判犯规,是符合规则的尺度,不但主裁判这么认为,当时非常接近当事球员的助理裁判也这么认为。一位专家表示,这个不仅不是明显、清晰的犯规,而且根本就不是犯规,VAR怎么去介入呢?

  新华社的态度十分明确,那就是不赞成马宁的VAR介入,也不认为马宁取消进球的判罚是正确的。除了新华社,大部分媒体人、足球人和球迷(京媒除外),也基本都支持鲁能,这一点就很能说明问题。

  

  足球场上偶尔的误判也可以理解,但两回合比赛吃亏的都是鲁能,原本的4-1变成了3-4(个人认为,第一回合没有点球误判,鲁能基本将会是2-0,第二回合如果不吹掉段刘愚的进球,鲁能大概率会2-1取胜),这就很难让鲁能球迷接受了。而且最近几个赛季,每当出现争议判罚,鲁能几乎都是吃亏的一方。上个赛季与建业、上港的比赛,鲁能的胜利都被硬生生偷走。

  在京鲁大战首回合后,有鲁能球迷扒出了沈寅豪的论文抄袭,虽然这种行为不值得提倡,但也可以理解,毕竟球迷的愿望都是朴素的,他们期待球队能得到公平的对待,如果没有那些明显的误判剥夺了球队的胜利,如果球场下的抗议有用,谁又愿意费九牛二虎之力,吃饱了撑的去查一个中超裁判的论文。

  

  对于论文举报事件,不少大V也对鲁能球迷冷嘲热讽,但这些人犯了一个明显的逻辑错误,是裁判的误判在先,才有了后来球迷的举报。如今这些中超裁判们不去反思自己的罚水平,提高自己的业务能力,反而公然抱团,实在是中国足球的一大悲哀,他们似乎正在重复着前辈陆俊、万大雪们的故事。

  前恒大主帅斯科拉里曾经怒批过中超裁判的表现,告诫中国足球如果只是依靠裁判来赢得胜利,那中国足球永远也不会有出息,永远也进不了世界杯。这样的警告直到现在仍振聋发聩。或许你可以用黑哨来控制一场比赛,来控制谁是冠军,但你无法控制国足打入世界杯。

  

  这个世界永远是公平的,你让俱乐部负责人和球迷尝到有苦说不出的滋味,你足协未来也可能会尝到国足遭遇黑哨的痛苦,这早已在国足身上多次发生过。试想,如果京鲁大战换成是国足与叙利亚的世预赛,李可这样护球,叙利亚前锋从身后抢断,然后将球打进,那时裁判还会介入吗?去年亚洲杯国足与伊朗的比赛,冯潇霆不正是这样被对手生吃吗?

  最后想借用最近两天比较火的一句话表明态度:鲁能球迷不惹事也不怕事,在任何困难和风险面前,鲁能球迷是吓不倒、压不垮的。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders 我要反馈

图片故事

新浪新闻意见反馈留言板 400-052-0066 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:4000520066
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2020 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有