前不久,2019年诺贝尔生理学或医学奖获得者之一的格雷格·赛门扎,遭到知名学术网站Pubpeer的质疑:格雷格作为通讯作者的多篇论文里,都存在涉嫌造假的问题,手段包括但不限于伪造实验图片,一图多用等等。
与他同时获得该奖项的英国学者彼得·拉特克利夫(Sir Peter Patcliffe)近日也有多篇论文在 PubPeer 上被匿名同行提出图片等方面的质疑。
彼得·拉特克利夫(Sir Peter Patcliffe)。图片来源:诺贝尔奖官网
根据“科研圈”的检索,截至发稿,PubPeer 上已出现 12 篇拉特克利夫署名的论文,发表时间从 2004-2020 年不等,其中有 8 篇论文是在最近 5 天内被挂上 PubPeer 的。
这些文章中的图片被指存在后期裁剪痕迹或重复使用,还有文章被质疑所用细胞可能出现污染。
目前拉特克利夫本人已经对其中 7 篇论文进行了回应,表示“将会和自己实验室以及外部合作者共同处理质疑者提出的问题,这需要一些时间,稍晚会进行回复”。
拉特克利夫、赛门扎与哈佛学者小威廉·凯林(William G. Kaelin Jr.)因揭示“细胞如何感知和适应氧气变化的机制”方面的贡献,共获 2019 年诺贝尔生理学或医学奖。目前赛门扎名下受到质疑的论文已经上升至 42 篇,但两位诺奖得主被质疑的论文并尚未涉及诺奖贡献中提到的论文。
自此,曾经被认为不可能造假的诺贝尔奖得主,也被越来越多的审视,不仅也让我们感叹:学术不端难道真的是没有禁区的么???
来源:财新网、PubPeer、研乎;
弗雷赛斯
-浙江大学硕博创建于2015年
特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。