你觉得，见义勇为的人应该被奖励吗？
继几年前的“托举哥”之后，四川又出现了一个“爬楼哥”。5月21日，四川有一名小女孩独自在家中，因寻找父母翻出窗外被困，现场情况十分紧急。围观路人发现情况之后，拨打了消防电话求助。但女孩情绪很不稳定，稍微挪动一步，就有从6楼高坠的风险。
随着时间流逝，女孩体力不支，晃动得越来越厉害。围观的众人害怕不已，在女孩可能坠落的地方拉起了床单。可是，这并不能保护女孩。
但就在这种紧急时刻，有一个小哥徒手爬上六楼，将女孩抱进室内——而且，小哥爬上六楼，全程没有任何防护措施。救完人之后，小哥骑上了自己的小电驴，不声不响离开了现场。
经现场群众传播，记者找到了救人的小哥。原来，他是一个空调安装师，有高空作业经验。后来，由于小哥救人视频被发布到网上，引起了网友热议——小哥的公司决定，奖励他一套房产，作为见义勇为的“回报”。很多人都说，小哥一个热心举动，挽救了一个家庭。
但同时，网络上也出现了不一样的声音——这是炒作吧。
“到底是见义勇为，还是搞商业宣传，毕竟空调的品牌名都带出来了”
“60万奖励太过了吧，真善良为什么要收钱？”
有的人，总是擅以最大的恶意揣测他人。在所有人都觉得感动、泪目的时候，他却站出来质疑——假的吧？肯定是炒作，以凸显自己的“理智”和与众不同。
当然，所有的“恶评”中最触动我的还是那一句“真善良为什么要收钱？”。
这句话深深刺痛了我，做好事不要奖励，见义勇为不要物质回报，对于个人来说是高风亮节。但对社会风气来说，是一个致命的打击。奇葩说梁秋阳曾经说过一句话，我们把道德封上了纯粹、悲壮的高台，代价就是没有第二个人愿意走上去。
前段时间，有一位社会学者提出——中国的科学家们，不应该再成为《感动中国》人物了。一时之间，这位学者被网友骂得狗血淋头，说他否定了科学家的意义。但我觉得，将科学家固化为勤奋专研、一生奋斗，甚至分文不取的“圣者”形象，才是对科学事业的重大打击。当我们看惯了朴素的科学家形象之后，就会从心底里将“贡献者”和财富划分开来。
所以，袁农平先生花二十块剪头发，会被称作“精神首富”。而钟南山院士的儿子，用一条爱马仕的皮带，却被全网围攻“失德”。
可是我们有没有想过，钟南山院士的儿子是广州市第一人民医院的教授，属于学术型人才。手握无数科研结果和专利，凭什么配不上一条爱马仕皮带？四川救人小哥胡云川，冒着生命危险徒手爬到六楼，救了小女孩一命，凭什么配不上一套六十万的房子？到底是谁规定——好人就一定要铁面无私、分文不取？
善良之所以存在，不是为了让我们将它放在高高的神坛上供奉，而是要将善良化作种子，让它四处生根发芽。真正好的社会，一定要从停止“神化”好人开始。
一个真正和谐、积极向上的社会，必定要从好人有好报开始。
