美哉！汉服！

　　前几天写了篇关于汉服的文章，发现评论好多，很多都说我误导了大家。真是太高的评论了，我有这么大的影响力就好了。今天再说一下汉服的那点事。

　　大家都知道，清朝建立后，实行“剃发易服”制度，通过强制手段，让所有汉族人变成满族的样子。虽然刚开始的时候受到了广大明朝遗民的抵制，但最终还是被执行，这样清朝统治者完全征服了汉民族的精神；直到民国推翻了清朝，在剪辫子的时候都还有很多汉人不愿意剪辫子。可见，只要时间过久了，什么东西就都会可以变成传统：留辫子是传统、裹小脚是传统、各种玄学五行学说、歧视外地人、窝里斗等等是传统。

　　清朝灭亡后，汉人认为辫子是祖宗留下的

　　当然，我没有说这些传统都是糟粕，相反很多传统是值得传承下来的。比如汉服文化。

　　前几天我的文章主要观点是：汉服难以流行的原因主要是汉服没有统一标准（秦制汉制唐制宋制明制的服饰都是汉服），汉服圈内部分化成多种派系各种不认同；以及汉服日常不实用，还有相对来说质量好点漂亮点的汉服比普通衣服贵。

　　根据很多网友的评论，我可以更正一点，说汉服贵这一条可以去掉，但是我还是要说一句，推广汉服后面必定也有着利益关系在里面；我在某个网站看到过商家说汉服产业很大，每年都有好几个亿。当然，这无关情怀，赚钱也理所应当。

　　某汉服公司成功挂牌深圳新四板

　　但是，汉服复兴运动这么多年了，实际效果并不显著。原因可能还有其他，不再分析探讨这个了。

　　今天只说，为什么清朝灭亡的时候，汉服没能复兴呢？按照常理来说，民国建立后，应当效仿明朝推翻元朝的做法，复兴汉服才对。可为什么民国时期，汉服没有得到复兴呢？

　　这其实是一个很艰难的抉择。

　　民国时期，汉服并不是没有得到过推广复兴。比如民国初年北洋政府时期，曾下令恢复汉服。不过，当时的新文化运动轰轰烈烈的开展，当时大多数进步人士都是批判恢复汉服的。新文化运动的斗士们认为：汉服代表旧的文化，是封建遗孽才穿的。

　　袁世凯称帝后的恢复汉服，被认为开历史倒车

　　当时，民国初年的革命家们很多都是西装革履的。这也引起了新文化运动的斗士们的批判，说他们崇洋媚外。

　　在这种穿汉服被说成封建，穿西装又说成崇洋媚外的情况下，民国初年的政治家们充分发挥出了国人的聪明才智，设计出了中西结合的服装：中山装。中山装最终成为了当时民国政府的公务员制服，流行开来。

　　民国中山装成主流

　　当然，民国毕竟是开放民主的。虽然新文化运动斗士们在报纸上一直宣传反封建，树立新文化。但政府不听他们的并不干涉民间的穿戴自由。所以，民国时期，穿西装的也有，穿长袍、唐装，你想穿汉服也没关系。我感觉，当时的情况和现在的情况颇有相似之处，都想恢复汉服但民意基础都不高。不同的只是民国时期的反对者是新文化运动的学者大师们，现在则并没有听说哪个大师级人物提出恢复或反对汉服，基本是一些学生青年发起的复兴汉服运动。

　　民国时期服装穿戴是很自由的

　　其实，如果要复兴汉服，必须国家主导，设定一个汉服日，或者由国家倡导在传统节日里穿汉服。不过，目前看来，还不现实。各位网友，你们觉得怎样才能真正复兴汉服呢？