原创文章全网维权禁止抄袭

　　场均解围和抢断，对抗成功率，头球争抢成功率，都有统计的，后卫作用没办法用进球和助攻来体现，也确实，这些数据并没有每一个分类都霸榜，但综合看，当今的世一卫是没毛病的。我不认为没被过是一个值得炒作的点，直到这个赛季才第一次被阿森纳的佩佩过，常在河边走不可能不湿鞋，持球球员比抢球球员更有主动性。换句话说，范戴克一场比赛不被过不值得大作文章，梅西一场比赛仅丢两次球权也不值得大做文章。但是范戴克一场比赛被过五次，梅西一场丢七八次球权，那就出问题了。

　　所以范的同样有数据表现在哪里，后卫评这种个人奖项的确很吃亏，比如我觉得上赛季皮克是巴萨后防除了特爹之外第二个爸爸，但他连前三十都进不去。但是如果上赛季利物浦有联赛冠军，拿金球妥妥的。可以比较范戴克跟别的后卫，比方德里赫特，后卫中场跟前锋比确实吃亏。前锋数据好统计，进球助攻，有一个算一个。但是后卫的作用不好用数据体现。一个赛季，稳固的后防，38轮联赛只丢了十几二十个球（只是个比方，没有具体查丢球数），难说是范戴克一个人的功劳。但是利物浦防守是因为来了范戴克才稳如磐石，这个提升是谁都看得见的。

　　综合全年表现，尤其是要考虑到球队战绩看，范戴克是要领先于梅西，领先的不多，但还是领先。如果金球奖只是看个人表现，选梅西没毛病。但如果是个人表现和团队成绩结合在一起，范戴克有优势。今年的金球争议，没有去年大。而且有争议也是因为跟去年的评选标准严重不一致。如果去年选了C罗，今年梅西很合理。但去年选了莫德里奇，按照去年的荣誉重于数据的标准，今年就应该是范戴克。

　　18年魔笛荣誉上也没稳压C罗，C罗在欧冠表现比魔笛不是强一点半点，还有欧冠金靴。世界杯魔笛表现强，但亚军毕竟不是锦标，C罗好歹还留下了四个世界杯进球，只是球队没能走远。论个人表现，魔笛在俱乐部最强的不是去年，是前年。但如果考虑荣誉的加成，给格里兹曼，C罗和魔笛都必须服气。德里赫特没有欧冠锦标，范戴克有。7.17和7.09不是大的差距，这种评分也没太大参考价值，要看的是数据统计。几次造越位成功，几次抢断，几次对抗成功，几次解围，几次犯规。金球不是金靴，应该兼顾考虑个人表现和荣誉。只有个人表现没有荣誉没资格，只有荣誉没有个人表现也没资格。范戴克算是这两点结合得最好的，当然梅西有竞争力。去年莫德里奇抢的不是C罗的金球，是格里兹曼的。

　　19年我没说梅西配不上，只说略有争议，梅西配不上的是2010年。2010年的个人奖项评选开了一个很坏的头。国际足联欧足联也是需要树立偶像来圈粉。要是2010年拨乱反正了，2012年，2014年的个人奖项都能商榷。毕竟是大赛年。2012年的伊涅斯塔，2014年的诺伊尔，都配得上金球奖。而2013年不是大赛年，但里贝里携俱乐部三冠王，也是不二人选。