大学教授认为双缝干涉实验是假的,你怎么看?

大学教授认为双缝干涉实验是假的,你怎么看?
2019年10月08日 12:17 新浪网 作者 柠檬历史

双缝干涉实验颠覆三观,但是却是大量实验结论。这位大学教授不需要忽悠吃瓜群众,只需设计出可重复的实验证明双缝实验造假,那他自然会在物理学史中留下浓重的一笔,在网上说再多都是废话。

大学教授认为双缝干涉实验是假的,你怎么看?

科学需要质疑精神是不假,但是很多人都曲解其中的意图,认为只要张嘴说不认同某某观点就行了,可惜科学的质疑并不是这样,是要基于科学研究给出可以推翻已有结论的证据,科学家们也当然乐意看到这样的结果,因为只有这样的质疑,才能更好地调控科学的发展方向。现在有一些所谓的大学教授,在网上抛出各种奇葩言论,推翻量子力学推翻这推翻那的,可真要他们拿出相关的研究成果就蔫了,有的话他们早就拿出来了。

大学教授认为双缝干涉实验是假的,你怎么看?

量子力学的双缝干涉实验确实匪夷所思,观察到的既有波的特点,又有粒子的特征,并且与观察有关,每次观察只能观察到一种状态。这是经过很多次实验证实的,人类还不能很好地解释这种现象,但是却不能否认观测到的现象,所以弄出了量子力学,希望通过概率等解释量子层面的物质运动现象。说双缝干涉实验是假的,好啊,那尽管拿出真的来,拿不出可重复的实验结论,那就只是哗众取宠。

大学教授认为双缝干涉实验是假的,你怎么看?

其实本质上和现在一些利用量子等高大上词汇忽悠人们的骗子没有什么区别,利用人们对高深物理学知识的不了解但是却经常听到的事实做文章,可能就是想博出名。网友根本不需要谁来说服,有能耐尽管去发文章, 这还有助于修正科学发展方向,对人类功德无量啊。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

柠檬历史

柠檬历史

分享历史知识,讲述历史故事

+关注
作者文章