2025年8月，一则“19岁小伙被17岁女友以10万元卖到缅甸电诈园区”的新闻震惊网络，案件引发对未成年人犯罪与人口贩卖问题的广泛讨论。

　　19岁的广东小伙小黄被其17岁的同居女友小周以10万元人民币的价格卖给了缅甸的电诈园区。最终，小黄家属支付35万元“赎金”，才将其营救回国。而涉事女友小周因涉嫌诈骗罪已被警方控制，即将面临法律的审判。

　　很多人表示不理解：这难道不是人口拐卖？为什么小周的罪名是涉嫌诈骗罪呢？

案件回顾

　　2024年，在广东的一家台球厅内，19岁的小黄认识了17岁的小周，随后发展成情侣并同居。

　　在小黄眼中，小周家境优越。小周自称来自福建，父母是干部，在各地有着诸多投资。恋爱期间，小周常常描绘家族在缅甸的庞大生意版图，话语间满是对未来的憧憬，还时不时向小黄抛出橄榄枝，邀请他一同前往缅甸，参与家族事业，过上富足的生活。

　　2025年2月，在小周的安排下，两人踏上了前往缅甸的旅程。一路奔波，当他们抵达泰缅边境时，小周却以要去接一位重要人物为由，让小黄在原地等待。

　　没过多久，几个手持枪械的陌生男子突然出现，将小黄团团围住，随后强行押着他前往缅甸凯旋园区。

　　踏入凯旋园区的那一刻，小黄的噩梦正式开始。他被粗暴地剃去头发，被迫参与电信诈骗活动。一旦完不成业绩指标，等待他的便是非人的折磨，耳朵甚至被打得听不到声音。园区主管告知小黄，他是被小周以10万元卖出的，必须创造业绩。

　　另一边，小黄的家属在发现他失联后，心急如焚，四处打听他的下落。经过多方努力，终于得知小黄被卖到了缅甸电诈园区。最终在缅甸潮汕商会的帮助下，赔付35万元，才于今年6月份将小黄解救回国。

　　而小周在卖掉小黄后，在泰国游玩10天，回国后被警方控制。目前，小周涉嫌诈骗罪，面临检察机关公诉，案件原计划7月底开庭，已延期一次，近期将再次开庭审理。

人口拐卖

　　在剖析小周的行为为何不构成拐卖人口罪之前，我们需要先明晰我国现行法律中关于拐卖相关犯罪的规定。

　　当前，我国《刑法》中涉及人口拐卖的主要罪名是“拐卖妇女、儿童罪”。

　　《刑法》第二百四十条明确规定，拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：

　　（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；

　　（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；

　　（三）奸淫被拐卖的妇女的；

　　（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；

　　（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；

　　（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；

　　（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；

　　（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。

　　从该法律条文可以看出，拐卖妇女、儿童罪的犯罪对象被严格限定为妇女和儿童。

　　回到小周的案件中，小周将19岁的小黄贩卖至缅甸电诈园区。小黄作为一名19岁的成年男性，并不在我国刑法所规定的“拐卖妇女、儿童罪”的犯罪对象范畴内。尽管小周实施了欺骗、出卖小黄的行为，从手段和目的上看似乎与拐卖行为类似，但由于犯罪对象不符合该罪名的构成要件，所以不能认定小周构成拐卖妇女、儿童罪。

　　在过去，我国刑法中曾有“拐卖人口罪”这一罪名，其犯罪对象涵盖一切人。但1997年修正《刑法》时，考虑到当时拐卖妇女、儿童的现象更为常见，且这类群体在面对拐卖行为时往往更为弱势，所遭受的危害极大，急需刑法给予强有力的保护；而相对而言，拐卖成年男性的案例较为少见，因此将“拐卖人口罪”修改为“拐卖妇女、儿童罪”。

　　这一修改虽然在一定时期内对重点保护妇女儿童权益起到了积极作用，但也导致了在面对类似小周贩卖成年男性这种案件时，无法直接适用拐卖相关罪名进行惩处。

　　随着社会的发展，人口贩卖犯罪的形式和对象逐渐多样化，现实中“人口贩运”的对象已不再局限于妇女和儿童，成年男性也成为受害者。这也凸显了我国现行法律在打击人口贩卖犯罪方面，对于成年男性保护存在的漏洞。

　　或许在未来，随着司法实践经验的积累和对人口贩卖犯罪认识的深入，相关法律会进一步完善，将“拐卖妇女、儿童罪”修改为“拐卖人口罪”，扩大犯罪对象范围，从而更好地维护所有公民的人身安全，让犯罪分子得到应有的惩处，避免出现因法律规定局限而使部分犯罪行为无法精准定性的情况。

诈骗罪

　　《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

　　虽然小周的拐卖人口行为无法以“拐卖妇女儿童罪”论处，但其所作所为完全契合诈骗罪的特征。

　　1、在主观故意方面，诈骗罪要求行为人具有非法占有公私财物的直接故意。小周在整个事件中，核心目的就是获取钱财。她从一开始接近小黄就带有明确的功利性，将小黄视为获取金钱的工具，这种行为充分彰显了其主观上具有非法占有他人财物的目的。

　　2、从客观行为来讲，首先，诈骗罪要求行为人实施欺诈行为，包括虚构事实或隐瞒真相。在与小黄交往过程中，小周编织了诸多谎言。她自称福建人，父母是干部且在各地有投资，打造出一个家境优越的人设，让小黄对其产生好感与信任。

　　更为关键的是，她不断给小黄洗脑，编造家族在缅甸有生意，蛊惑小黄一同前往缅甸工作。

　　其次，欺诈行为要使被害人陷入错误认识。小黄在小周持续的欺骗下，基于对小周的感情以及她所描绘的美好前景，深信前往缅甸能开启新的工作篇章，过上富足生活，进而瞒着家人跟随小周踏上危险的旅程。若没有小周的欺骗，小黄绝不可能轻易前往陌生且危险的泰缅边境地区。

　　再者，被害人需基于错误认识处分财产。在传统诈骗罪中，往往是被害人直接将自己财物处分给诈骗者。小周案件中，小黄虽未直接处分自己财物，但小周通过欺骗手段，让电诈园区主管相信小黄具有一定价值，主管基于这种错误认识支付了10万元。

　　从本质上看，小黄在此被当作“商品”进行“交易”，小周借此获取钱财，这与传统诈骗罪中被害人基于错误认识处分财产的行为本质一致。

　　3、诈骗罪要求骗取数额达到较大标准。不同地区对诈骗罪“数额较大”标准略有差异，但一般而言，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上即达到该标准。

　　小周骗取的金额高达10万元，远超“数额较大”范畴，属于“数额巨大”，进一步凸显其行为严重性。

　　综合以上分析，小周主观上有非法占有目的，客观上实施欺诈行为使小黄陷入错误认识，导致小黄间接被“处分”（被卖），小周获得10万元钱财，且数额巨大，完全符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。

未成年人犯罪

　　小周犯罪时年仅17岁，属于未成年人。我国法律对未成年人犯罪有特殊的规定和处理原则。

　　《刑法》第十七条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

　　已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

　　已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

　　对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。

　　因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

　　由于小周已满十六周岁，需对诈骗罪承担刑事责任，但应当从轻或者减轻处罚。在具体量刑时，法官会综合考虑小周的犯罪情节、悔罪表现等因素，在法定刑幅度内从轻或减轻量刑。

结语

　　这起案件令人痛心疾首，也给我们敲响了警钟。

　　一方面，年轻人在交友过程中务必保持警惕，尤其是涉及到与他人前往陌生地区、参与所谓“特殊工作”等情况时，一定要核实信息，切勿轻信他人的花言巧语。恋爱固然美好，但不能失去理智，要学会保护自己的人身安全和财产安全。

　　另一方面，这也凸显了我国在打击人口贩卖犯罪方面存在的法律漏洞，对于成年男性的保护力度有待加强。希望相关部门能够尽快完善法律体系，填补法律空白，让犯罪分子无处遁形。

　　同时，社会各界也应加强对跨境犯罪的宣传教育，提高公众的防范意识，共同营造安全、和谐的社会环境。

　　编辑：众众

　　审核：邱邱

　　封面制作：丹丹

　　插图来源：Pexels

　　法律审核：小元律师

　　本文内容综合官方媒体，仅代表个人观点