新浪新闻客户端

陈公博至死不认罪,周佛海认为功过相抵,“和平救国”是对是错?

陈公博至死不认罪,周佛海认为功过相抵,“和平救国”是对是错?
2018年11月26日 13:26 新浪网 作者
avatar
新文化生活报

  在抗日战争胜利后,被逮捕的汉奸都得到了应有的惩罚,这其中挑选两个比较有代表性的人来说,其一是陈公博,已经被处死,其二是周佛海,本来是死刑,后来改为无期徒刑,两人在自白时都说是“和平救国”,那么这是委屈还是狡辩呢?

  陈公博至死不认罪,周佛海认为功过相抵,“和平救国”是对是错?

  陈公博并不认罪,当庭宣读了他写的6万多字的自白书,后来此自白书以《八年来之回忆》为题,在市面上由小贩叫卖,流传甚广,陈公博在自白书里为自己和汪精卫开脱罪责,说他之所以与汪精卫组织南京政府,是当时想到蒋介石不抗日,南京是和平抗日,说他与汪精卫在南京与日本斗争了五个多年头,从而使沦陷区人民安居乐业,陈公博在辩解中还主要打了“反共牌”,希望能在这一点上获得重庆政府的同情,进而获得赦免,同时提到与蒋介石的恩怨,法官急忙出示了法庭专门编撰的《陈公博言论集》作为其叛国投敌的罪证展示,随后律师进行了辩护,检察官对律师的观点一一予以驳斥。

  陈公博至死不认罪,周佛海认为功过相抵,“和平救国”是对是错?

  陈公博至死不认罪,按照他的说法,本人在政治上是失败的,人格上是没有失败的。1946年6月3日,陈公博在苏州监狱与在场法官握手言别后被枪决。

  周佛海是汪精卫死后伪政府2号人物,也是当年鼓动汪精卫出逃的最有力者,但也是最早与重庆方面建立联系,抗战胜利时接受过蒋的委任、与蒋私人关系最深的人物,所以他在日本战败后若有所恃,以为自己属于有功人员,可以逃过审判一节,直到国民党政府开始大规模抓捕汉奸,且许诺保护他的戴笠坠机身亡后,周佛海才开始害怕起来,因为此时局长军统的郑介民和毛人凤与他私交不深,这两人也不愿再替前任捧着他这个烫手山芋,1946年9月26日,对周佛海的审判开始,指控其通敌谋国,图谋反抗本国,应予严惩,跟陈公博一样。

  陈公博至死不认罪,周佛海认为功过相抵,“和平救国”是对是错?

  周佛海也是一番辩解,称自己最初的所为只是在形势危急的情况下进行和平救国,当发现日本并无停战诚意后,便暗中归顺了重庆方面:我在抗战后期即已设置电台与重庆联络,营救和救济中央工作人员,诛除恶逆,保卫大上海,我是有功的,应当将功折罪,但法庭并不理会,称只是利用而已,11月7日,南京高等法院宣布判处周佛海死刑,剥夺公权终身全部财产,除留给家属必要生活费外均没收,周佛海是被判了死刑,但却并未执行,这与他的妻子杨淑惠有关。

  周佛海的案子宣判后,杨淑惠申请复判被驳后,直接找到蒋介石的机要秘书陈芳威胁说,蒋介石给周佛海写过一封邀请要其戴罪立功,并保证政治前途的亲笔信,现已被她保管在香港银行的保险柜里,一旦周被处死,他就将全线公开,后杨又托陈果夫引荐他去见蒋介石,陈转托宋美龄,蒋介石最终接见了杨淑慧,并答应刀下留人,1947年3月26日,蒋介石以国民政府的名义下令将周佛海死刑减为无期徒刑。

  陈公博至死不认罪,周佛海认为功过相抵,“和平救国”是对是错?

  抗战胜利后被关进监狱的这些人大都不肯承认自己是真正的汉奸,陈公博认为他是因为与蒋介石的历史宿怨,所以难逃一死,而他本来是反对汪精卫与日本和谈的,只是后来不忍看着汪精卫陷入绝境才跳入火坑,他显然将自己被处决看作是国民党内部斗争的结果,周佛海则认为自己功大于过,至少也该功过相抵。如今这段历史仍被人讨论,你有事什么看法呢

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2026 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有