新浪新闻客户端

为什么现在不制造超大当量的氢弹?比如上亿吨级的?

为什么现在不制造超大当量的氢弹?比如上亿吨级的?
2020年05月26日 15:58 新浪网 作者 军武数据库

  很多刚刚喜欢军事军迷们讨论核武器的的时候往往会提及沙皇炸弹。毕竟这是目前人类在宇宙中引爆的最大当量的核装置。最终测得的爆炸威力是5600万吨TNT当量。

为什么现在不制造超大当量的氢弹?比如上亿吨级的?

  对核武器对问题深入了解之后,我们会发现,沙皇炸弹是且仅是唯一的一颗超级当量的武器。而各个国家也并没有继续为沙皇炸弹这样的核爆炸装置继续添料使之成为几亿吨当量的可以直接炸平一个国家的武器。

  在军事领域,各个国家的竞争可以说比奥运精神更具备奥运精神。所有的武器都会向着更快、更高、更强的极限不断的刷新记录。可是自从1961年10月30日沙皇炸弹在新地岛试爆之后,沙皇炸弹核武器当量之王的世界纪录就一直没有刷新过。难道美苏冷战、军备竞赛如此激烈的环境下,美国的核武器就真的输了苏联一筹吗?而苏联难道也没有自我挑战的精神继续将超级核武器之光发扬到底吗?

  为什么现在不制造超大当量的氢弹?比如上亿吨级的?这个问题也就成了很多军迷心中的疑点。那么为什么呢?

  要了解核武器为什么不会越做越大,我们首先需要知道的是核武器的杀伤力是如何计算的。

  先说公式,核武器的有效杀伤半径公式:

为什么现在不制造超大当量的氢弹?比如上亿吨级的?

  R是以千米为单位的核武器有效杀伤半径,而T是以万吨为单位的核武器TNT当量。

  根据这个公式我们就可以迅速的计算出来一枚已知当量的核武器爆炸后可以直接摧毁的杀伤范围有多大。

  这个公式主要是以核武器的光辐射和冲击波作为主要的杀伤依据的,对于核辐射所造成的1-2周内大面积急性辐射病造成的杀伤是不做考虑的。

  通过这个公式,我们可以知道1万吨TNT当量的核武器有效的杀伤半径是1.46千米。如果我们需要对爆心周围2千米范围内进行有效杀伤则需要使用的核武器当量最小为2.57万吨。

为什么现在不制造超大当量的氢弹?比如上亿吨级的?

  同时我们也可以直接纸面就可以计算出沙皇炸弹的直接破坏范围:

为什么现在不制造超大当量的氢弹?比如上亿吨级的?

  沙皇炸弹的理论杀伤半径R=558.57公里。而实际上,虽然理论的杀伤半径这么大,但是由于近距离小当量的核武器爆炸可以不去计算空气的阻力和和大气的削减降温作用,但阔度达到500公里的沙皇炸弹就得不得不考虑大气层对核弹威力的进一步消减了。实际上沙皇炸弹的有效杀伤距离就被大气层硬生生的降低到了只有55公里的距离。是理论计算的1/10不到。而“爆炸产生的热风甚可以让远在170公里以外的人受到3级灼伤”这种现象其实并不是沙皇炸弹巨大当量所直接造成的,而是沙皇炸弹4200米高度引爆后在一定投影范围内预先加热了空气和地面,对沙皇炸弹爆炸所传来的冲击波提供了良好的“保温”能力造成的二次伤害而已。和核武器的直接杀伤力其实是不能直接钩挂的。

  现在大家有没有发现一个“比例”问题?并不是原子弹的当量大一倍杀伤半径就可以大一倍。沙皇炸弹的当量是5600万吨,当量是2.57万吨核弹的2178倍。而杀伤距离却只提高了27.5倍。

  所以,没有太大当量的核武器实质上是一个相当功利的事情。武器在没有太大竞争压力的前提下依旧是按照经济实用的角度进行设计的。而当年苏联引爆沙皇炸弹其实也只是意识形态上的问题。在实效面前,没有人去做蛮憨。

  那么核武器的当量究竟是多大是比较合适的呢?

  在战术核武器的使用上,为了破坏战场的定点目标,核武器大的当量一般只需要3000-3万吨当量。

为什么现在不制造超大当量的氢弹?比如上亿吨级的?

  这基本上也就是B-61核弹的可调输出范围了。

为什么现在不制造超大当量的氢弹?比如上亿吨级的?

  对应的俄的核武器在1970年代也推出了类似于RDS-27这类的小当量核武器,用于直接打击战场目标。当量也只是维持在4000-2.5万吨之间。这种打击力度对于战场目标的杀伤力就足够了。

为什么现在不制造超大当量的氢弹?比如上亿吨级的?

  而对于杀伤城市目标,核武器的设计也并不是直接一枚核弹拿下一城。而是仅仅打击城市重点区域。这样3-5公里的杀伤半径其实也是够了。于是当量30-50万吨的核武器就会很好的完成打击城市目标的任务。这也就是我们看到的W78这类的核弹头33.5-35万吨的当量等级了。例如我们的东风-41上可以携带的4枚20万吨当量的弹头其实是有3.9公里的有效打击半径的,对于城市目标的打击也是在可接受的范畴之内。

  百万吨级别的核弹头,现在也有。不过,这类的核弹头主要攻击的目标是敌方的导弹发射井、地下指挥中心等极其坚固的目标。

为什么现在不制造超大当量的氢弹?比如上亿吨级的?

  类似于W71这样的核弹当量达到了450-500万吨TNT,其实是很难扔到城市里面的,它的有效杀伤距离其实只有11公里多一点点,实际毁伤面积只比35万吨级别的核武器大了4.8倍,但是消耗了15倍的35万吨级别核弹的当量这件事就是不划算了。

  而对于这类武器在爆炸点范围内的超压强度则真的是W78的20倍以上。所以用它们来打击地方的核弹发射井则是不二之选了。

为什么现在不制造超大当量的氢弹?比如上亿吨级的?

  根据不同用途而设计核武器的不同当量其实是一个相当务实的方式。小当量核武器已经很让人恐怖了,所以就没有必要再搞出来恐怖的n倍的武器了。

  最后要说一点的是,目前的确还是存在当量在1亿吨的核武器的。不过这类的核武器主要是用于造成气候灾难。并不直接使用核武器的杀伤效果造成主要伤害。

为什么现在不制造超大当量的氢弹?比如上亿吨级的?

  俄罗斯在去年生产了32枚当量为一亿吨的波塞冬鱼雷。这种鱼雷可以说是一种小型的无人潜艇,由核动力反应堆驱动,航程可以到达1万公里。

  这种鱼雷并不会直接攻击要打击的目标本身,而是在目标海岸不远处引爆。通过释放极大能量引发海啸。从而达到使得地方的港口城市受到打击的目的。由于这种武器虽然是使用核弹头的,但是核弹的能量并不用于主要杀伤目的,所以W君也就没有将之归类到一般的核武器范畴内讨论了,这是气象武器。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
爆炸
权利保护声明页/Notice to Right Holders

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2024 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有