高晓松说安阳曹操墓是假的,他说的对吗?

高晓松说安阳曹操墓是假的,他说的对吗?
2020年02月26日 01:18 新浪网 作者 士值品牌馆丨星座

自从2009年,安阳曹操墓现世以来,在考古界乃至社会引发热烈的讨论,其中考古学者和民科纷纷发声争论不休,其中不乏专业人士发出不专业的话来,惹得舆论一片哗然。 2017年,高晓松在历史文化类脱口秀节目《晓说》中又把这个话题捡起来说,他的意见很简单:因为安阳曹操墓中没有看到《于禁传》中提到的“于禁降服之状”等浮雕,所以安阳曹操墓是假的。

《三国志·于禁传》:(曹丕)欲遣(于禁)使吴,先令北诣邺谒高陵。帝使豫于陵屋画关羽战克、庞德愤怒、禁降服之状。

高晓松说安阳曹操墓是假的,他说的对吗?

让笔者评价的话,笔者认为高晓松的想法则展现了一位业余民科的意见,因为他不知道“陵屋”到底是个什么东西。

高晓松说安阳曹操墓是假的,他说的对吗?

他以为“陵屋”是埋在地下的一部分,所以才会有这种可笑的质疑声。其实,他的团队只要做一点准备工作,也应该知道“陵屋”是修筑在陵墓周围,地面以上的,用于纪念、祭祀用途的房屋。而且这个房屋在曹丕执政时期就已经被摧毁了,把其中的车马、衣服都收回了。

《晋书·卷20》:至文帝黄初三年,乃诏曰:……古不墓祭,皆设于庙。高陵上殿皆毁坏,车马还厩,衣服藏府,以从先帝俭德之志。

如果在安阳曹操墓中看到了《于禁传》中说到的“画”,那才证明了是假的呢! 实际上,据安阳曹操墓考古参与者唐际根先生提供的信息,证明了地面上确实有建筑遗迹,如此,很可能就是当初修筑的“陵屋”。 另外“曹操七十二疑冢”这种老掉牙的梗说出来也不要跌份,

这个梗源自民间传说,所指定的墓群也早就被考古证明,实际上是北朝墓群。

高晓松的《晓说》团队根本不做任何功课,全凭一知半解、落伍观点在胡说八道。

回到正题,安阳曹操墓到底是不是真的?

笔者是支持中国社会科学院考古研究所研究员许宏先生的意见:

有一分材料说一分话。

目前这墓能证明墓主人是曹操的证据仍然不足,只能说倾向于曹操罢了。 【徐光冀】

发掘简报认为该墓‘应为魏武王曹操的高陵’,并提出了十条理由和证据,由于其中存在诸多问题,我认为还不具备唯一性,尚不能成为定论。至于发掘简报所称的‘曹操高陵’,按照考古学惯例应该称为‘西高穴2号墓’。

——徐光冀:《“曹操墓”仍不适合定论》,《中华读书报》2013年2月20日。

许宏的意见:

但在目前的状况下,对墓主人身份做如此确切的定性,已超出了我作为考古人秉持的‘有一分材料说一分话’的认知底线。因此是我所不能接受的。

这些考古专业人士的意见,和高晓松的意见,高下立判。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

作者文章