图片设计: 番薯丫 | 责任编辑: 小阿
原创文章，未经许可，请勿转载
导言
近期，「性同意」这个词一再登上各大平台的热门，看客们都表达了自己的观点。
令人惊讶的是，有些观点竟然体现了高度统一的思维路径：
「一个眼神我就知道她想不想要了……」
「她都同意出来和我单独吃晚饭、看电影了，那晚上再发生点什么，不是正常的么？」
「女人，嘴上说着不要不要，身体别提有多诚实了！」
「这年头，爱都随便做了，干嘛还要说呀？」
……
其实性行为里的知情达意存在着诸多隔阂，而其中性同意的界限最为模糊，因为双方对性同意的认知不统一。
若要粗暴地解读「性同意」，其实一句话就可以——「Only Yes means Yes」。
这句标语在许多反性侵运动和基金会中出现，它源自1990年代加拿大的一场反性暴力的学生运动「No Means No」。时隔30年，我们依然在为这句话奔走，依然要为这句话做长篇大论的解释。
性同意年龄
在解释什么是性同意之前，我们先明确一下，国家对未成年同意进行性行为的最低合法年龄有明确的法律规定。如果与未达到这个年龄的未成年人发生性行为，不论对方是否表达「自愿」，都属于犯罪行为。
不同国家和地区的法定性同意年龄各不同，分布在12岁至21岁之间。其中大多设定为16岁，还有部分国家地区规定，必须先结婚才可以发生性行为。
点击即可查看大图
▲图片来源：参考文献[1]
我国刑法第236条明确规定「奸淫不满十四周岁的幼女，以强奸论处，从重处罚」，因此我国的法定最低性同意年龄为14周岁。
另外，我们先不讨论男性为受害主体的情况，因为我国刑法规定的强奸罪受害主体是女性，男性是不能成为强奸罪的受害者的。受害男性不管是成年还是未成年，涉嫌犯罪的罪名是强制猥亵、侮辱罪。所以未成年的男性和女性在这一点上还是有所区别的。
未成年人性侵案件从未停止发生，关于提高性同意年龄的呼声也越来越高。尤其是之前的韩国「N号房」事件和国内高管性侵女童案，让更多人意识到提高性同意年龄门槛的必要性。
接下来，本文所有的讨论都基于双方满足国家的法定最低性同意年龄哦。
性同意是什么？
性同意的定义
性同意（sexual consent）是指当事人对发生性行为的同意。违背当事人的意愿，与其发生性行为的情况一般视为强奸或性侵犯。性行为的内容包括对象、时间、地点和次数。
看起来直接明了的定义，但依然让人摸不到头脑——什么是「违背意愿」？什么是「得到当事人同意」呢？
日本公共电视台（NHK）曾经做过一次调查，里面问及：哪些行为表现会被人认为「同意与对方发生性关系」？
选项投票前三名依次是亲吻、牵手、喝酒，此外还有不少人认为，一起搭车、吃晚饭也属于对方同意发生性行为的表现。而只有31.7%的参与者认为所有选项都不能认为对方同意发生性行为。
▲图片来源：参考文献[2]
大家经常会将两个人之间的互动归为「ta对我有意思」，所以发生性关系就成为水到渠成的事儿。有些互动确实存在着爱意，但是如果像个愣头青一样，曲解对方，那么轻则就是当个笑话，笑笑就过了，重则就可能酿成性侵犯的惨剧。
到底是什么让这些再日常不过的社交行为成为「性暗示」的代名词呢？
一大部分得归咎于大家接受的性教育不足，准确来说，是绝大多数人没有接受过正经的性教育。那些生物课老师一笔带过的性知识，那些藏在抽屉里的「黄色」小人书，那些没有封面的DVD都不能称得上是性教育。
更别说电视剧里约会的男女，往往喝了红酒之后就是一场炮，而说着「雅美蝶」的女生更是助兴不少……
所以，某些行为便逐渐被赋予了本不该有的意味，成为一种社会层面的共识，哪怕这些共识是错误的。
性同意是一种权利
有些男生会抓住这些契机，事后用一句「你出来和我吃饭、看电影，就是同意了和我发生性关系啊！」就把所有事情都撇干净了。
而受害的女生，则陷入更深层次的痛苦，她们往往都会因被迫发生了性关系而感到羞耻，并陷入自责。而那些常见的话术，成为了无数姑娘的梦魇。
17年的一场TED演讲引发了热烈讨论，一场因约会而发生的性侵的施暴者、受害者站在讲台上，共同跟大家分享了这件折磨了他们十几年的事情。
《Our story of rape and reconciliation》
强暴与和解的故事
▲视频来源：TED演讲
16岁的女孩Thordis Elva与19岁男孩Tom Stranger相恋，两人在一次舞会后一起回了女孩子的家，男孩趁着Thordis Elva酒后无力，强行与她发生了关系。
事后，虽然对方是女孩喜欢的对象，但女孩意识到自己被强暴了。
男孩后来回到了澳洲，而女孩陷入了自责的深渊和情绪障碍中：「难道是我的错么？是不是因为我喝多了？是不是因为我让自己意识不清？」她把性侵发生的原因归咎到了自己身上，因为正如她在演讲里提到的：「这个世界教导女孩，如果你被强暴定有原因，那一定是你的问题。」
▲图片来源：TED演讲
Tom也同样陷入自责的困境，他始终无法原谅自己：「我当时没有意识到我在强暴她，我以为她的身体属于我。我用『这是两情相悦的做爱而不是性侵』来说服自己。」
这件事纠缠了两人许久，他们花了十几年才与自己和解、与对方和解。
当悲剧发生，许多姑娘会和Thordis Elva一样，先在自己的身上找原因，并一个人独自承受「自责」的侵噬。请不要这样，姑娘，你真的没有错。性同意是每个人的权利，任何人都无权剥夺。
性同意可以随时撤销
这一点我们曾经科普过很多次，性行为双方有权利在同房的过程中随时停止。一旦你感觉到不适、不情愿，那就表达出来，何必让自己受委屈呢？
还有一点你需要明白：哪怕曾经说过同意，也并不代表此刻愿意。所以不要为此有心理负担，不要让自己成为完美受害人。
这些都不代表性同意
还记得日本那位首位公开控诉性侵，终于在19年底获胜的女记者伊藤诗织吗？她曾经说过：「处于无法拒绝的场合，或处于无法做出决定的状态，也意味着不同意。」
之所以需要强调这句话，是因为在社会中，女性的弱势表现在各方各面，以至于她们在诸多场合情境下都无法自如地表达自己的意愿。而在性生活中，许多女生虽然并不想发生性关系，但是她们不知道在那种环境下如何做选择，所以最后往往还是在违背自己意愿的情况下，发生了性关系。
无行为能力的状态
若女性处于醉酒、吸毒、睡着、失去知觉等无行为能力状态，还去讨论对方是否表达了性同意就实在是荒唐了。
此刻最需要做的是确保她是否安全健康，然后对其进行妥善处置。无论女性是否自愿喝酒，醉酒状态下的她不需要为当下的性行为「买单」，因为这是性侵犯。（无论双方是否为伴侣关系）
加拿大埃德蒙顿警察局曾经发布过一组「不要成为那样的人」（Don’t Be That Guy）的宣传海报，因为当地有一半的性侵案件与酒精相关，所以他们将酒后的场景再现，把海报贴到地铁口、酒吧、男卫生间，就是为了提醒和告诫男性：酒后的性行为就是性侵。
向左滑动，可查看更多图片
▲图片来源：Buzzfeed
遭受暴力/生命威胁
当生命受到威胁，此刻被迫说「Yes」或者沉默都不是性同意。作为性关系中弱势的「下位者」，请理解她们因为恐惧而采取的沉默、甚至是被迫说「同意」的自我保护措施吧。
无法明确表达意愿
在传统的性别文化中，男女性存在着权力不对等，因为双方的角色被附加了不同的期待。
女性一般被认为需要「顺从」或「服务」男性，温柔、体贴、有礼貌是她们被默认的「外壳」。因此在性别权力不对等的环境下，姑娘们往往处于被动的一方，且难以表达自己的真实意愿。
女主播对性别权力的不对等的控诉
▲图片来源：美剧《早间新闻》
日常社交活动
当一个单身的女性对男性发出（独处的）社交活动邀请时，并不能说明她有与对方发生性行为的意愿和暗示，哪怕她化了一个精致的妆容，穿着吊带和小短裙。否则按这种逻辑来看，那单身女性就不配拥有朋友和生活了……
日常中的牵手、拥抱、亲吻等行为，同样也并不代表性同意。虽然很多人将其认为是双方表达好感的一种方式，但若彼此没有在这方面达成默契，就别轻易认为牵个手就是可以发生性行为了。
每个国家对性同意的认定是不同的。以日本为例：性行为中必须出现「暴力和恐吓」才能证明是强奸。因为存在暴力就意味着存在反抗，而没有反抗就默认为性同意。这无疑是将受害者置于利益金字塔的最底端。
反观英国，则有其他的见解。为了推广性教育，他们用喝茶类比性行为，做了一个简单的动画演示让人更直观地理解性同意。以后给身边的小朋友科普性同意时，不妨借用这个方式，让他们以轻松的方式习得。
英国性教育科教短片
▲视频来源：Voicetube
